Собственник здания, используемого под кафе, обратился в суд за узакониванием проведенной перепланировки.
Встречным исковым заявлением администрация просила привести здание в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что законодательным органом Алтайского края спорный объект признан культурным наследием регионального значения, проект на перепланировку отсутствует, перепланировка не согласована с уполномоченными органами.
Районный суд, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, признал требования владельца здания необоснованными, удовлетворив при этом встречный иск в полном объеме.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поддержал выводы нижестоящих судебных инстанций.
Кассационная инстанция исходила из того, что устройство крыльца с террасой уменьшило площадь земельного участка под МКД, перепланировка объекта культурного наследия проведена без разрешений органа местного самоуправления и Алтайохранкультуры, в отсутствие согласия собственников МКД.
(дело № 88-5991/2026)