Ч. проходил в здание суда, при досмотре на наличие запрещенных к проносу предметов, не выполнил законное распоряжение судебного пристава о добровольном и самостоятельном предъявлении таких предметов, на дне его сумки находились садовые ножницы – металлический секатор с пластиковыми ручками, длиной около 22 см., тем самым нарушил правила пребывания в суде, за что привлечен к административной ответственности.
Районный суд согласился с выводами мирового судьи о виновности посетителя суда в инкриминируемом ему правонарушении.
Ч. обратился с жалобой в суд кассационной инстанции.
Восьмой кассационный суд оставил в силе состоявшиеся по делу решения, указав, что действия лица, привлеченного к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов, административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи. (дело № 16-1856/2026)
проходил в здание суда, при досмотре на наличие запрещенных к проносу предметов, не выполнил законное распоряжение судебного пристава о добровольном и…
