В январе 2017 года Ш. был назначен на должность председателя комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула. В мае 2020 года Ш., находясь на занимаемой должности, получил от бизнесмена Б. взятку в размере 2 000 000 рублей за обеспечение победы в открытом конкурсе на право осуществления перевозок по регулярным маршрутам города Барнаула организациям и ИП, которыми Б. руководил. В это же время Ш., с целью придания правомерного вида части полученных денежных средств, легализовал их путем покупки автомобиля Субару Аутбек.
В январе 2020 года Ш. был назначен на должность заместителя главы Администрации города Барнаула по дорожному хозяйству и транспорту. Находясь на указанной должности, Ш. получал от бизнесмена И. взятки в виде услуг и денег на общую сумму 600 000 рублей за заключение комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула контрактов по оказанию услуг с организацией, возглавляемой И., и обеспечение беспрепятственной приёмки этих услуг комитетом.
За данные действия Ш. признан виновным в легализации денежных средств, полученных преступным путем, получении взяток лично и через посредников, а также в покровительстве по службе в крупном и особо крупном размере.
Ш. с учётом изменений, внесенных апелляционным определением, было назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 100 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев.
В кассационной жалобе адвокат Ш. настаивал на полной отмене приговора, утверждая, что виновность его доверителя не доказана и приговор основан на предположениях.
Прокурор в кассационном представлении обратил внимание на то, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о конфискации автомобиля, приобретенного на легализованные 1 200 000 рублей, и просил отменить судебные акты в этой части.
Восьмой кассационный суд, рассмотрев жалобу адвоката, признал выводы суда о виновности Ш. обоснованными, подтвержденными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, материалами следствия и экспертизами. Показания свидетелей признаны достоверными, экспертиза не искажена, процесс проведен с соблюдением закона, квалификация преступлений и наказание соответствуют нормам уголовного и уголовно-процессуального закона.
Однако кассационная инстанция установила нарушение закона в части конфискации имущества, приобретенного за преступные средства. Согласно УК РФ, деньги и иное имущество, полученные в результате преступления, подлежат обязательной конфискации. Если конфискация предмета невозможна, конфискуется денежная сумма, равная его стоимости. Поскольку суд не разрешил этот вопрос, то приговор и апелляционное определение отменены в части конфискации, дело возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
(дело № 77-1482/2026)
В январе 2017 года Ш.
