08.09.2026 03:12
Восьмой кассационный суд оставил без изменения решение о включении томского депутата в реестр лиц, аффилированных с инос
Восьмой кассационный суд оставил без изменения решение о включении томского депутата в реестр лиц, аффилированных с иностранными агентами
Суть спора
Л., являвшийся депутатом Думы города Томска, оспаривал распоряжение Министерства юстиции РФ от 23 мая 2025 года № 665-р. Документ включил его в Единый реестр физических лиц, аффилированных с иностранными агентами, в качестве участника объединения «Земский съезд». Административный истец настаивал на том, что никогда не входил в состав данного объединения и подал заявление о выходе из него еще в мае 2021 года, задолго до того, как сам «Земский съезд» получил статус иностранного агента. Л. утверждал, что включение в реестр нарушает его конституционные права на свободу слова и политическую деятельность и является незаконным, так как не соблюдены критерии статьи 6 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
Ход дела
● Первая инстанция: Кировский районный суд г. Томска отказал в удовлетворении иска, указав, что факт участия Л. в объединении подтвержден материалами дела, включая справки Роскомнадзора и данные из открытых источников. Суд отметил, что закон связывает статус аффилированного лица с самим фактом участия в объединении-иностранном агенте, независимо от длительности этого участия или момента выхода из него.
● Апелляция: Томский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, подтвердив, что заявление о выходе из объединения свидетельствует лишь о том, что Л. считал себя его участником и совершал действия, характерные для членства.
● Кассация: Восьмой кассационный суд оставил судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения.
Позиция кассации
Кассационная инстанция указала, что нижестоящие суды правильно применили нормы материального права, в частности положения ст. 6 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», согласно которым физическим лицом, аффилированным с иностранным агентом, признается лицо, входившее в состав органов иного объединения лиц - иностранного агента. Связь Л. с организацией подтверждена справками Роскомнадзора, данными с сайта объединения, где Л. указан как организатор и участник, фактом подачи заявления о выходе. Доводы административного истца о том, что он вышел из объединения до его включения в реестр иностранных агентов, не имеют правового значения, так как закон не устанавливает обязательным критерием участие в объединении на дату его признания иностранным агентом.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#КАС
#Томская_область
#реестр_иноагентов
#депутат
Суть спора
Л., являвшийся депутатом Думы города Томска, оспаривал распоряжение Министерства юстиции РФ от 23 мая 2025 года № 665-р. Документ включил его в Единый реестр физических лиц, аффилированных с иностранными агентами, в качестве участника объединения «Земский съезд». Административный истец настаивал на том, что никогда не входил в состав данного объединения и подал заявление о выходе из него еще в мае 2021 года, задолго до того, как сам «Земский съезд» получил статус иностранного агента. Л. утверждал, что включение в реестр нарушает его конституционные права на свободу слова и политическую деятельность и является незаконным, так как не соблюдены критерии статьи 6 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
Ход дела
● Первая инстанция: Кировский районный суд г. Томска отказал в удовлетворении иска, указав, что факт участия Л. в объединении подтвержден материалами дела, включая справки Роскомнадзора и данные из открытых источников. Суд отметил, что закон связывает статус аффилированного лица с самим фактом участия в объединении-иностранном агенте, независимо от длительности этого участия или момента выхода из него.
● Апелляция: Томский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, подтвердив, что заявление о выходе из объединения свидетельствует лишь о том, что Л. считал себя его участником и совершал действия, характерные для членства.
● Кассация: Восьмой кассационный суд оставил судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения.
Позиция кассации
Кассационная инстанция указала, что нижестоящие суды правильно применили нормы материального права, в частности положения ст. 6 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», согласно которым физическим лицом, аффилированным с иностранным агентом, признается лицо, входившее в состав органов иного объединения лиц - иностранного агента. Связь Л. с организацией подтверждена справками Роскомнадзора, данными с сайта объединения, где Л. указан как организатор и участник, фактом подачи заявления о выходе. Доводы административного истца о том, что он вышел из объединения до его включения в реестр иностранных агентов, не имеют правового значения, так как закон не устанавливает обязательным критерием участие в объединении на дату его признания иностранным агентом.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#КАС
#Томская_область
#реестр_иноагентов
#депутат