18.09.2026 02:19
Кассация оставила в силе приговор за наезд на сотрудника ДПС, – конфискация послужившего орудием преступления автомобиля
Кассация оставила в силе приговор за наезд на сотрудника ДПС, – конфискация послужившего орудием преступления автомобиля признана законной
⚖️Обстоятельства дела
Накануне годовщины Победы в Великой Отечественной войне в г. Камень-на-Оби проводилось спортивное мероприятие. На перекрёстке в районе проведения соревнований было временно ограничено движение транспорта. Обязанности по охране общественного порядка и регулированию движения на перекрестке выполнял старший лейтенант полиции Щ.
Водитель автомобиля «MAZDA CX-5» Д., не желая выполнять законное требование инспектора Щ. о запрете проезда через перекресток, намеренно продолжила движение, выехала на встречную полосу и совершила наезд на сотрудника, причинив ему телесное повреждение.
📜 Ход дела
● Первая инстанция: Приговором Каменского городского суда Д. признана виновной и осуждена за применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Автомобиль как орудие преступления конфискован в доход государства.
● Апелляция: Алтайский краевой суд оставил приговор без изменения. Осужденная и её адвокат, полагая судебные решения незаконными, подали кассационные жалобы, в которых утверждали, что в действиях Д. отсутствовал прямой умысел на наезд на сотрудника ДПС, и оспаривали достоверность показаний потерпевшего, ссылаясь на его личную неприязнь.
● Кассация: Восьмой кассационный суд оставил кассационные жалобы осуждённой и её защитника без удовлетворения, а судебные акты – без изменения.
✅Позиция кассации
Судебная коллегия установила, что существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено. Виновность Д. подтверждается показаниями потерпевшего, очевидцев и результатами следственного эксперимента. Суды правильно установили наличие прямого умысла, исходя из действий осужденной: игнорирование запрета, набор скорости при повороте. Доводы о неприязненных отношениях и оговоре не нашли подтверждения. Доказательства защиты получили надлежащую оценку. Права сторон в ходе производства по делу были обеспечены. Решение о конфискации автомобиля как орудия преступления признано законным.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#УПК
#Алтайский_край
#318_2УК
#конфискация
#орудие_преступления
⚖️Обстоятельства дела
Накануне годовщины Победы в Великой Отечественной войне в г. Камень-на-Оби проводилось спортивное мероприятие. На перекрёстке в районе проведения соревнований было временно ограничено движение транспорта. Обязанности по охране общественного порядка и регулированию движения на перекрестке выполнял старший лейтенант полиции Щ.
Водитель автомобиля «MAZDA CX-5» Д., не желая выполнять законное требование инспектора Щ. о запрете проезда через перекресток, намеренно продолжила движение, выехала на встречную полосу и совершила наезд на сотрудника, причинив ему телесное повреждение.
📜 Ход дела
● Первая инстанция: Приговором Каменского городского суда Д. признана виновной и осуждена за применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Автомобиль как орудие преступления конфискован в доход государства.
● Апелляция: Алтайский краевой суд оставил приговор без изменения. Осужденная и её адвокат, полагая судебные решения незаконными, подали кассационные жалобы, в которых утверждали, что в действиях Д. отсутствовал прямой умысел на наезд на сотрудника ДПС, и оспаривали достоверность показаний потерпевшего, ссылаясь на его личную неприязнь.
● Кассация: Восьмой кассационный суд оставил кассационные жалобы осуждённой и её защитника без удовлетворения, а судебные акты – без изменения.
✅Позиция кассации
Судебная коллегия установила, что существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено. Виновность Д. подтверждается показаниями потерпевшего, очевидцев и результатами следственного эксперимента. Суды правильно установили наличие прямого умысла, исходя из действий осужденной: игнорирование запрета, набор скорости при повороте. Доводы о неприязненных отношениях и оговоре не нашли подтверждения. Доказательства защиты получили надлежащую оценку. Права сторон в ходе производства по делу были обеспечены. Решение о конфискации автомобиля как орудия преступления признано законным.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#УПК
#Алтайский_край
#318_2УК
#конфискация
#орудие_преступления