30.09.2026 05:00
Вид на жительство аннулирован: кассационный суд подтвердил правомерность отказа МВД из-за отсутствия собственного дохода
Вид на жительство аннулирован: кассационный суд подтвердил правомерность отказа МВД из-за отсутствия собственного дохода у иностранки
📜 Суть спора
Гражданка Таджикистана Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Кемеровской области — Кузбассу о признании незаконным аннулирования ее вида на жительство.
Истец получила вид на жительство 12 апреля 2024 г. Однако 12 февраля 2026 г. МВД аннулировало документ на основании пп. 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Основанием послужило непредставление доказательств наличия законного источника дохода, достаточного для содержания себя и членов семьи без помощи государства.
⚖️ Ход дела
● Первая инстанция. Центральный районный суд г. Кемерово в удовлетворении иска отказал, указав на императивный характер нормы закона, требующей самостоятельного подтверждения финансовой состоятельности заявителем.
● Апелляция. Кемеровский областной суд отменил решение первой инстанции, признав аннулирование ВНЖ незаконным. Суд апелляционной инстанции счел, что доход супруга и уход за ребенком являются уважительными причинами отсутствия собственного заработка у истца.
● Кассация. Восьмой кассационный суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда.
🏛️ Позиция кассации
✅ Императивный характер требований: Административный регламент МВД не предусматривает возможность подтверждения финансовой состоятельности ссылками на доход супруга. Иностранец обязан лично представить документы, подтверждающие наличие законного источника дохода.
✅ Отсутствие статуса нетрудоспособной: Г. не была признана нетрудоспособной (по состоянию здоровья или по возрасту). Факт рождения ребенка и осуществления за ним ухода не освобождает от обязанности предоставлять документы о доходе, предусмотренные Административным регламентом.
✅ Игнорирование возможности трудоустройства: Ребенок истца посещал детский сад с февраля 2025 года, второй ребенок родился в июне 2026 года после аннулирования ВНЖ. Доказательств того, что в названные достаточно длительные периоды истец постоянно находилась в состоянии нетрудоспособности представлено не было.
✅ Правовая связь со страной гражданской принадлежности: Родители, три брата и сестра Г. являются гражданами Таджикистана и там постоянно проживают. Ее супруг и дети, приобретшие гражданство РФ, также являются гражданами Республики Таджикистан, имеют двойное гражданство, что подтверждает сохранение у истца правовой связи с государством своей гражданской принадлежности.
✅ Баланс интересов иностранца и Российской Федерации: Иностранные граждане, пребывающие на территории России, не ограничены в своем праве не иметь собственный доход, осуществлять уход за детьми. Однако данные права не должны иметь приоритет над нормативно установленными основаниями для получения вида на жительство. Как следствие, претендуя на более высокий правовой статус, иностранные граждане должны неукоснительно соблюдать российское законодательство, в том числе в части предоставления документов, подтверждающих наличие дохода. Обратный подход нарушает национальные интересы России, которая будет вынуждена нести бремя содержания получивших более высокий статус в стране пребывания иностранных граждан, не имеющих устойчивого финансового положения.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#КАС
#Кемеровская_область
#вид_на_жительство
#аннулирование_ВНЖ
📜 Суть спора
Гражданка Таджикистана Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Кемеровской области — Кузбассу о признании незаконным аннулирования ее вида на жительство.
Истец получила вид на жительство 12 апреля 2024 г. Однако 12 февраля 2026 г. МВД аннулировало документ на основании пп. 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Основанием послужило непредставление доказательств наличия законного источника дохода, достаточного для содержания себя и членов семьи без помощи государства.
⚖️ Ход дела
● Первая инстанция. Центральный районный суд г. Кемерово в удовлетворении иска отказал, указав на императивный характер нормы закона, требующей самостоятельного подтверждения финансовой состоятельности заявителем.
● Апелляция. Кемеровский областной суд отменил решение первой инстанции, признав аннулирование ВНЖ незаконным. Суд апелляционной инстанции счел, что доход супруга и уход за ребенком являются уважительными причинами отсутствия собственного заработка у истца.
● Кассация. Восьмой кассационный суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда.
🏛️ Позиция кассации
✅ Императивный характер требований: Административный регламент МВД не предусматривает возможность подтверждения финансовой состоятельности ссылками на доход супруга. Иностранец обязан лично представить документы, подтверждающие наличие законного источника дохода.
✅ Отсутствие статуса нетрудоспособной: Г. не была признана нетрудоспособной (по состоянию здоровья или по возрасту). Факт рождения ребенка и осуществления за ним ухода не освобождает от обязанности предоставлять документы о доходе, предусмотренные Административным регламентом.
✅ Игнорирование возможности трудоустройства: Ребенок истца посещал детский сад с февраля 2025 года, второй ребенок родился в июне 2026 года после аннулирования ВНЖ. Доказательств того, что в названные достаточно длительные периоды истец постоянно находилась в состоянии нетрудоспособности представлено не было.
✅ Правовая связь со страной гражданской принадлежности: Родители, три брата и сестра Г. являются гражданами Таджикистана и там постоянно проживают. Ее супруг и дети, приобретшие гражданство РФ, также являются гражданами Республики Таджикистан, имеют двойное гражданство, что подтверждает сохранение у истца правовой связи с государством своей гражданской принадлежности.
✅ Баланс интересов иностранца и Российской Федерации: Иностранные граждане, пребывающие на территории России, не ограничены в своем праве не иметь собственный доход, осуществлять уход за детьми. Однако данные права не должны иметь приоритет над нормативно установленными основаниями для получения вида на жительство. Как следствие, претендуя на более высокий правовой статус, иностранные граждане должны неукоснительно соблюдать российское законодательство, в том числе в части предоставления документов, подтверждающих наличие дохода. Обратный подход нарушает национальные интересы России, которая будет вынуждена нести бремя содержания получивших более высокий статус в стране пребывания иностранных граждан, не имеющих устойчивого финансового положения.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#КАС
#Кемеровская_область
#вид_на_жительство
#аннулирование_ВНЖ