21.10.2026 02:00
Кто возместит ущерб в результате прорыва теплосети, разбирался кассационный суд 📜 Суть спора В период с 17 по 19 сентя
Кто возместит ущерб в результате прорыва теплосети, разбирался кассационный суд
📜 Суть спора
В период с 17 по 19 сентября 2024 года из-за аварии на наружных сетях теплоснабжения произошло затопление подвалов многоквартирных домов в Иркутске. В результате затопления подвала горячей водой в квартиру П., расположенную на первом этаже, проник горячий пар, что привело к конденсации воды на окнах, стенах и потолке. Была повреждена вагонка, которой были отделаны стены, плинтусы, натяжной потолок, входная дверь, линолеум и электропроводка.
П. обратилась в суд с иском к ресурсоснабжающей организации, управляющей компании и теплосетевой компании о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и выплате штрафа.
⚖️ Ход дела
● Районный суд. Решением Октябрьского районного суда Иркутска исковые требования удовлетворены. Вина ресурсоснабжающей организации и управляющей компании распределена по 50 %. С ответчиков в пользу истца взысканы: материальный ущерб, компенсация морального вреда, расходы на оценку и штраф. В иске к теплосетевой компании отказано.
● Апелляция. Иркутский областной суд оставил решение без изменения.
● Кассация. Восьмой кассационный суд поддержал позицию судов нижестоящих инстанций.
🏛️ Позиция кассации
✅ Судебная коллегия указала, что что первопричиной произошедшего затопления подвального помещения многоквартирного жилого дома и, как следствие квартиры истца, являлось ненадлежащее содержание ресурсоснабжающей организацией участка тепловой сети, на котором произошла авария. На момент порыва ответчик осуществлял фактическую эксплуатацию тепловых сетей и был обязан обеспечить работоспособность и надлежащее техническое состояние данных сетей. Управляющая компания, в свою очередь, не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества, что позволило воде проникнуть в подвальное помещение и впоследствии в квартиру истца, причинив ущерб. Таким образом, суды верно пришли к выводу о причинении ущерба имуществу истца по вине ответчиков.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#ГПК
#Иркутская_область
#причинение_ущерба
#распределение_ответственности
📜 Суть спора
В период с 17 по 19 сентября 2024 года из-за аварии на наружных сетях теплоснабжения произошло затопление подвалов многоквартирных домов в Иркутске. В результате затопления подвала горячей водой в квартиру П., расположенную на первом этаже, проник горячий пар, что привело к конденсации воды на окнах, стенах и потолке. Была повреждена вагонка, которой были отделаны стены, плинтусы, натяжной потолок, входная дверь, линолеум и электропроводка.
П. обратилась в суд с иском к ресурсоснабжающей организации, управляющей компании и теплосетевой компании о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и выплате штрафа.
⚖️ Ход дела
● Районный суд. Решением Октябрьского районного суда Иркутска исковые требования удовлетворены. Вина ресурсоснабжающей организации и управляющей компании распределена по 50 %. С ответчиков в пользу истца взысканы: материальный ущерб, компенсация морального вреда, расходы на оценку и штраф. В иске к теплосетевой компании отказано.
● Апелляция. Иркутский областной суд оставил решение без изменения.
● Кассация. Восьмой кассационный суд поддержал позицию судов нижестоящих инстанций.
🏛️ Позиция кассации
✅ Судебная коллегия указала, что что первопричиной произошедшего затопления подвального помещения многоквартирного жилого дома и, как следствие квартиры истца, являлось ненадлежащее содержание ресурсоснабжающей организацией участка тепловой сети, на котором произошла авария. На момент порыва ответчик осуществлял фактическую эксплуатацию тепловых сетей и был обязан обеспечить работоспособность и надлежащее техническое состояние данных сетей. Управляющая компания, в свою очередь, не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества, что позволило воде проникнуть в подвальное помещение и впоследствии в квартиру истца, причинив ущерб. Таким образом, суды верно пришли к выводу о причинении ущерба имуществу истца по вине ответчиков.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#ГПК
#Иркутская_область
#причинение_ущерба
#распределение_ответственности