Обвинительный приговор не отменяет право на возмещение вреда из-за незаконного отстранения от работы https://www.
https://www.advgazeta.ru/novosti/obvinitelnyy-prigovor-ne-otmenyaet-pravo-na-vozmeshchenie-vreda-iz-za-nezakonnogo-otstraneniya-ot-raboty/
24 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 27-П/2026, которым разъяснил условия возмещения вреда при временном отстранении от должности, если обвинительный приговор вынесен после второго привлечения лица в качестве обвиняемого.
Конституционный Суд разъяснил условия возмещения вреда при временном отстранении от должности в связи с уголовным делом, признанным впоследствии незаконным, если обвинительный приговор в итоге был вынесен после второго привлечения лица в качестве обвиняемого.
Один из адвокатов посчитал, что для оценки незаконности отстранения от должности и наличия оснований для возмещения вреда не должно иметь значения, было ли в дальнейшем после отмены первого постановления возбуждено дело по тем же обстоятельствам или нет, – необходимо руководствоваться только одним: уголовное преследование в тот период было незаконным, а, следовательно, незаконно и отстранение от должности. Другой полагает, что Конституционному Суду удалось найти золотую середину: с одной стороны, временное отстранение от должности по‑прежнему остается рабочим инструментом следствия, с другой – должны быть соблюдены гарантии защиты против произвольного и необоснованного применения мер процессуального принуждения. В ФПА обратили внимание, что КС РФ отошел от господствующего на протяжении последнего времени тезиса о том, что незаконное возбуждение уголовного дела влечет за собой признание незаконными всех произведенных по нему результатов следственных действий и принятых процессуальных решений.