30.04.2026 10:34
КС разъяснил порядок исчисления срока давности при пересмотре решений УФАС
Эксперты – о разъясненном КС порядке исчисления срока давности при пересмотре решений УФАС
https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-o-razyasnennom-ks-poryadke-ischisleniya-sroka-davnosti-pri-peresmotre-resheniy-ufas/
Напомним, что 29 апреля Конституционный Суд провозгласил Постановление № 29-П/2026, которым разъяснил порядок исчисления срока давности при пересмотре решений антимонопольного органа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Одна из экспертов «АГ» отметила: Конституционный Суд фактически пресек сложившуюся в правоприменении практику, при которой пересмотр решения антимонопольного органа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам использовался как инструмент «перезапуска» срока давности и, как следствие, расширения пределов административного преследования. Другая посчитала, что постановление стоит оценить положительно – существование правовой неопределенности в регулировании является прямым препятствием к защите прав и законных интересов участников гражданского оборота, в том числе в ряде случаев становится формальным основанием для решения об отказе участнику гражданского оборота обратиться с заявлением о пересмотре решения антимонопольного органа.
https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-o-razyasnennom-ks-poryadke-ischisleniya-sroka-davnosti-pri-peresmotre-resheniy-ufas/
Напомним, что 29 апреля Конституционный Суд провозгласил Постановление № 29-П/2026, которым разъяснил порядок исчисления срока давности при пересмотре решений антимонопольного органа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Одна из экспертов «АГ» отметила: Конституционный Суд фактически пресек сложившуюся в правоприменении практику, при которой пересмотр решения антимонопольного органа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам использовался как инструмент «перезапуска» срока давности и, как следствие, расширения пределов административного преследования. Другая посчитала, что постановление стоит оценить положительно – существование правовой неопределенности в регулировании является прямым препятствием к защите прав и законных интересов участников гражданского оборота, в том числе в ряде случаев становится формальным основанием для решения об отказе участнику гражданского оборота обратиться с заявлением о пересмотре решения антимонопольного органа.