Блогерское расследование и уголовное дело врача: судебная история

⚡️Медицина все чаще становится объектом блогерских расследований и журналистского контента. И иногда такие «проверки» заканчиваются уголовными делами для врачей, представляете?

Подтверждение этому — одна довольно показательная судебная история, которая легла в основу апелляционного определения Московского городского суда от 7 августа 2025 года.

Сейчас это дело активно обсуждают медицинские юристы на портале Право-мед.ру в рамках профессиональной видеоконференции.

История началась как журналистское расследование.⬇️

Журналистка решила проверить, как в одной из клиник относятся к вопросам проведения абортов на поздних сроках. Для этого она пришла на прием к акушеру-гинекологу, используя накладной живот и записавшись под видом беременной пациентки.

Во время консультации разговор постепенно вышел на тему возможности прерывания беременности на сроке более 18 недель, причем обсуждались вопросы повышенной оплаты и анонимности.

Напомню важную деталь.

❗️Согласно статье 56 Федерального закона №323-ФЗ, прерывание беременности после двенадцати недель допускается только при наличии медицинских или социальных показаний. Любые иные действия в этой сфере уже выходят за пределы законного регулирования.

Однако ключевой эпизод произошел позже.

Журналистка раскрыла свой статус и начала видеосъемку. После этого между ней и врачом возник конфликт. В материалах дела указано, что врач попыталась отобрать телефон, прекратить запись и применяла физическое воздействие.

И именно этот эпизод стал основанием для уголовного обвинения. ПОТОМУ ЧТО НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЯТЬ ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЖУРНАЛИСТОВ НЕЛЬЗЯ.

➡️Суд квалифицировал действия врача по части 3 статьи 144 Уголовного кодекса РФ —
воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста, сопряженное с насилием и повреждением имущества.

Приговор был смягчен с учетом обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ: суд учел отсутствие судимости, профессиональный статус врача, общественно значимую деятельность и состояние здоровья.

При этом защита пыталась указать на сомнительность действий журналистки: обсуждалась скрытая съемка, провокационный характер поведения, вопросы к документам журналиста.

Тем не менее суд в данном случае сделал акцент на другом.

Он указал, что деятельность журналиста была направлена на получение информации, представляющей общественный интерес, а значит препятствовать такой деятельности силовым способом недопустимо.

И здесь возникает вопрос, который, как мне кажется, гораздо шире одного конкретного судебного дела.

Потому что сегодня журналистские проверки медицинских организаций происходят все чаще. Иногда это полноценные редакционные расследования. Иногда — откровенные провокации блогеров ради контента.

Но для врача в кабинете в момент конфликта эта грань далеко не всегда очевидна.

⚠️Врач оказывается в крайне сложной ситуации.

С одной стороны, он понимает, что разговор может касаться потенциально незаконных действий и что его слова записываются.

С другой стороны, в кабинете звучит информация, относящаяся к медицинской тайне, и появляется человек, который внезапно начинает вести видеосъемку.
Мне действительно интересно услышать мнение врачей.

Как должен действовать врач, если во время приема внезапно выясняется, что перед ним журналист, ведущий скрытую запись, знаете❓

Стоит ли продолжать прием?
Стоит ли прекращать консультацию?
Нужно ли вызывать администрацию или полицию?

И где, на ваш взгляд, проходит граница между журналистским расследованием и провокацией медицинского работника?