ИИ не заменит клиническое мышление врача: данные исследования

⚠️Кажется, у врачей появился новый конкурент.
Чат-бот. Раньше был только доктор Гугл)

Сейчас на прием приходят пациенты, которые уже поговорили с искусственным интеллектом, получили список диагнозов, рекомендации по анализам и иногда даже схему лечения.

Некоторые прямо говорят:
«Я проверил через ИИ, у меня, скорее всего, вот это».
Иногда врач слышит это в начале консультации.
Иногда — в конце, когда пациент начинает спорить с назначениями.

Действительно ли искусственный интеллект способен заменить клиническое мышление врача?

Недавно вышло исследование, которое довольно отрезвляюще отвечает на этот вопрос. Согласно его результатам, пользователи, пытаясь определить заболевание с помощью искусственного интеллекта, правильно распознают диагноз менее чем в 34,5% случаев.

❗️То есть примерно в двух случаях из трех человек ошибается.

Не потому, что искусственный интеллект глупый.
А потому, что медицина — это не просто сопоставление симптомов.

Это сложный процесс клинического мышления.

➡️ Врач оценивает не только жалобы, но и их последовательность, сочетание симптомов, анамнез, возраст пациента, сопутствующие заболевания, риски осложнений, динамику состояния.

Он сопоставляет данные осмотра, анализы, инструментальные исследования, иногда даже интуитивно улавливает несоответствие между словами пациента и клинической картиной.

Именно это и называется клиническим мышлением.

Искусственный интеллект работает иначе.
Он сопоставляет текст с огромными массивами данных и выдает наиболее вероятный ответ на основе статистических совпадений.

Но пациент, который вводит несколько симптомов в строку запроса, не способен передать системе весь клинический контекст.
А система, в свою очередь, не может провести осмотр, уточнить десятки нюансов и увидеть то, что врач замечает буквально за несколько минут приема.

В результате возникает довольно опасная иллюзия.

Пациенту кажется, что он уже разобрался со своим диагнозом. Что он «почитал», «проверил через ИИ» и в целом понимает, что с ним происходит.

А врач в этот момент видит совершенно другую картину.
И иногда это может стоить пациенту времени.
А в медицине время очень часто является ключевым фактором.

Но у этой истории есть и другая сторона.
Пациенты приходят с готовыми гипотезами, диагнозами из интернета, советами искусственного интеллекта и иногда довольно жесткой уверенностью в собственной правоте. Случается конфликт, коммуникация усложняется.

Вы уже сталкиваетесь с тем, что пациенты приходят на прием после консультации с искусственным интеллектом? Ко мне вот постоянно приходят на консультации приходят врачи после ИИ, и мы исправляем то, что он напортачил)))

Спорят ли они с вашим диагнозом, ссылаясь на чат-боты❓
И как вы думаете: искусственный интеллект действительно когда-нибудь сможет заменить врача…
или клиническое мышление останется тем, что никакой алгоритм воспроизвести не сможет❓