У вас есть ИДС.
Разберем реальную ситуацию из практики.⤵️
Пациентке выполнена эстетическая стоматология (виниры).
Лечение проведено правильно, тактика выбрана верно, осложнений как таковых нет. Но результат ей не нравится. Просто не нравится и все. Она идет в суд.
Что выясняется в деле:
🔵 план лечения не зафиксирован
🔵 альтернативный вид лечения не предложен
🔵 ИДС оформлено формально
🔵 часть информации вообще отсутствует
Суд прямо указывает: нарушено информирование пациента и ведение медицинской документации, в том числе отсутствует полноценное информированное добровольное согласие. И это при том, что лечение как таковое выполнено корректно.
У врача есть ИДС. Он уверен, что документ есть значит, защищен, требование закона выполняет.
Но с точки зрения суда важно не наличие бумаги, а важно содержание.
Верховный Суд отдельно подчеркивает:
ИДС должно содержать полную и понятную информацию о рисках и вероятности неблагоприятного результата, чтобы пациент мог осознанно принять решение.
⚠️Типичная ошибка врача и РУКОВОДИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ЭТИ ИДС РАЗРАБАТЫВАЕТ И УТВЕРЖДАЕТ!
ИДС подписано:
🔴на все лечение сразу
🔴 без конкретных рисков
🔴 без альтернативного лечения
🔴 без прогноза
🔴 без показаний и противопоказаний
Это все формальность, можно выкинуть.
ИДС должно быть:
🔴 под конкретное вмешательство
🔴 с конкретными рисками
🔴с указанием возможного «неидеального» результата
🔴 с альтернативными видами лечения
🔴 с последствиями отказа и тд (вот ссылка на пост)
❗️В медицине защищает не то, что вы сделали, а то, что вы смогли доказать.
Кстати, вопрос, который я обычно задаю на своих лекциях: ваш ИДС — это реальный документ, который выдержит экспертизу или это бумага, которая лежит на всякий случай❓