22.04.2026 09:56
🤚👍🤝Зумеры не хотят замещать работников?
🤚👍🤝Зумеры не хотят замещать работников?
Что-то уж больно густо идут громкие заявления за заявлением, которые сложно игнорировать. Недавно высказалась ректор Академии труда и социальных отношений Нина Кузьмина:
Зумеры, которые должны заместить выбытие работников старших возрастов, вообще не стремятся к стабильной занятости, их устраивает платформенная подёнщина с ежедневной оплатой без оформления.
Особенно это хорошо коррелирует с заявлением Эльвиры Сахипзадовны о нехватке работников:
Впервые в современной истории наша экономика столкнулась с нехваткой, с ограничениями по рабочей силе. И это новая реальность для властей, новая реальность для бизнеса.
Это всё при том, что зумеры — это те, кто родились уже в новом тысячелетии, с 2000 года. Да, я знаю, там разные границы, но лично для меня, позднего миллениала, зумеры идут именно с 2000-го. Так вот, рождаемость там очень заметно выросла. Минут 30 назад отписался в чате комментариев, что в моей школе — в густонаселённой Москве! — в мои годы было всего два десятых класса, а под конец нас объединили вообще в один общий, потому что учеников не хватало. Около 40% одноклассников были вообще 1997 года, не 1996-го даже. А брат младший и друзья уже 1999-го, 2000-го и более поздних годов, у них в параллели минимум по 3 полноразмерных класса, а то и больше.
Как же так выходит, что работников-зумеров должно быть больше, чем родившихся в 90-х, и при этом нехватка рабочих рук?
Почему они не хотят работать? Я глубоко убеждён, что человек — существо в корне своём экономическое. Да, в основной своей массе больше эмоциональны, а не рациональны, но в своём посте я первично имел в виду именно сугубо внешнее поведение, мелкие действия, а не внутренний фундамент.
Зачем зумерам напрягаться и постоянно пахать, если в экономике кризис, недвижимость дорожает быстрее любой зарплаты и на обычной работе при текущих рыночных ставках уже не возьмёшь себе квартиру в ипотеку даже в небольшом городе? Ну вот реально, смысл экономический в этом какой?
Я лично вижу в этом обыкновенное приспособление к условиям внешней среды. Естественное корневое экономическое поведение для Homo Economicus.
Современная экономическая система позволяет жить и покрывать свои базовые потребности, перебиваясь случайными заработками. К тому же, пока зумеры одни и не обзавелись семьёй, есть всегда возможность снижения собственных потребностей (в еде, путешествиях и прочих тратах), чтобы при этом не перерабатывать и сохранять в привычный более размеренный образ жизни (это тоже, кстати, потребность).
Ну и на кой хрен тогда напрягаться и впахивать, стремясь заместить выбывающих работников старших возрастов? Глубокий экономический смысл в этом какой?
Зумеры, читающие меня — вы почему не хотите больше впахивать, а?
#мнение
🫏 @oslabilrubl
Что-то уж больно густо идут громкие заявления за заявлением, которые сложно игнорировать. Недавно высказалась ректор Академии труда и социальных отношений Нина Кузьмина:
Зумеры, которые должны заместить выбытие работников старших возрастов, вообще не стремятся к стабильной занятости, их устраивает платформенная подёнщина с ежедневной оплатой без оформления.
Особенно это хорошо коррелирует с заявлением Эльвиры Сахипзадовны о нехватке работников:
Впервые в современной истории наша экономика столкнулась с нехваткой, с ограничениями по рабочей силе. И это новая реальность для властей, новая реальность для бизнеса.
Это всё при том, что зумеры — это те, кто родились уже в новом тысячелетии, с 2000 года. Да, я знаю, там разные границы, но лично для меня, позднего миллениала, зумеры идут именно с 2000-го. Так вот, рождаемость там очень заметно выросла. Минут 30 назад отписался в чате комментариев, что в моей школе — в густонаселённой Москве! — в мои годы было всего два десятых класса, а под конец нас объединили вообще в один общий, потому что учеников не хватало. Около 40% одноклассников были вообще 1997 года, не 1996-го даже. А брат младший и друзья уже 1999-го, 2000-го и более поздних годов, у них в параллели минимум по 3 полноразмерных класса, а то и больше.
Как же так выходит, что работников-зумеров должно быть больше, чем родившихся в 90-х, и при этом нехватка рабочих рук?
Почему они не хотят работать? Я глубоко убеждён, что человек — существо в корне своём экономическое. Да, в основной своей массе больше эмоциональны, а не рациональны, но в своём посте я первично имел в виду именно сугубо внешнее поведение, мелкие действия, а не внутренний фундамент.
Зачем зумерам напрягаться и постоянно пахать, если в экономике кризис, недвижимость дорожает быстрее любой зарплаты и на обычной работе при текущих рыночных ставках уже не возьмёшь себе квартиру в ипотеку даже в небольшом городе? Ну вот реально, смысл экономический в этом какой?
Я лично вижу в этом обыкновенное приспособление к условиям внешней среды. Естественное корневое экономическое поведение для Homo Economicus.
Современная экономическая система позволяет жить и покрывать свои базовые потребности, перебиваясь случайными заработками. К тому же, пока зумеры одни и не обзавелись семьёй, есть всегда возможность снижения собственных потребностей (в еде, путешествиях и прочих тратах), чтобы при этом не перерабатывать и сохранять в привычный более размеренный образ жизни (это тоже, кстати, потребность).
Ну и на кой хрен тогда напрягаться и впахивать, стремясь заместить выбывающих работников старших возрастов? Глубокий экономический смысл в этом какой?
Зумеры, читающие меня — вы почему не хотите больше впахивать, а?
#мнение
🫏 @oslabilrubl