24.04.2026 16:16
Мне до безумия нравится тренд, что в русскоязычное поле за последние лет 5 вышло много учёных — их зову на подкасты, снимают с ними целые выпуски и он…
Мне до безумия нравится тренд, что в русскоязычное поле за последние лет 5 вышло много учёных — их зову на подкасты, снимают с ними целые выпуски и они делятся с обществом своими знаниями. Это в 1000 раз лучше подкастов с эскортницами и порноактрисами.
Так вот, популярный сейчас биолог Михаил Никитин, к моему удивлению, максимально чётко и грамотно описывает экономическое неравенство и функционирование многих современных индустрий.
Нас на планете 8 миллиардов. Что будет, если сократимся до 1 миллиарда? «Золотой миллиард»? Нет, конечно. Человечество 120-130 лет назад и насчитывало 1 миллиард человек, где же там был «золотой миллиард»? Там был «золотой миллион», прослойка их сверхбогатых, которых содержали и обслуживали все остальные бедные и средние классы. Даже викторианской Англии не будет, будет реально уровень Средневековья.
Михаил Александрович говорит совершенно верно — ресурсы для потребления, и тем более для сверхпотребления элит, дорожают в производстве. Они есть, по-прежнему есть, но их в ближайшем доступе всё меньше — не просто же так огромные инвестиции вливаются в Арктику, где сосредоточено, по разным оценкам, около 20% мировых запасов полезных ископаемых. Эдакий склад человечества.
Но лично мне больше всего откликнулось другое — сокращение населения просто убьёт все наукоёмкие отрасли. Просто потому, что для их жизни необходим не просто большой, а оооочень большой рынок. То есть мировой.
Что у нас к наукоёмким относится? Все, где используются полупроводники — производство компьютеров, гаджетов, смарт-техники, любых микросхем в целом. Космическая отрасль, где главным применяемым в экономике продуктом являются спутники и всё, что с ними связано. Современные автомобили — туда же, они просто все нафаршированы датчиками и компьютерами. Сфера ИИ, которая потребляет безмерное количество вычислительных мощностей и «железа».
В общем, всё то, к чему мы так привыкли. Весь наш технологический комфорт стоит невероятных инвестиций и окупается только при огромных масштабах потребления. Просто вспомните, сколько у вас уже за 15 лет было смартфонов, сколько у ваших родных, друзей, близких и просто знакомых. Лично я сменил уже 7-8 телефонов точно.
Чтобы эта техника была нам доступна, чтобы всё это менялось — нужны огромные мощности и гигантские рынки сбыта. Михаил Александрович очень верно подметил — Китаю своего рынка не хватает, так как же Россия свои полупроводники сможет прокачать? Тут как раз была новость о том, что на разработку процессора «Иртыш» выделили ₽1,3 млрд — жалкие копейки для наукоёмкой отрасли. А кто покупать его будет и пользоваться?
Полупроводники развивались десятилетиями, в развитие производства и рынка тратились баснословные суммы денег — и при этом шёл активный рост населения планеты, т.е. новых потребителей становилось всё больше. Не будет населения — не будет рынка — не будет и всех этих компьютеров.
Я даже не знаю, к какой рубрике отнести это видео (пусть будет #мнение), ибо решил под вечер пятницы что-то более лёгкое выложить — рилсики всем привычны.
Хороших выходных!
Так вот, популярный сейчас биолог Михаил Никитин, к моему удивлению, максимально чётко и грамотно описывает экономическое неравенство и функционирование многих современных индустрий.
Нас на планете 8 миллиардов. Что будет, если сократимся до 1 миллиарда? «Золотой миллиард»? Нет, конечно. Человечество 120-130 лет назад и насчитывало 1 миллиард человек, где же там был «золотой миллиард»? Там был «золотой миллион», прослойка их сверхбогатых, которых содержали и обслуживали все остальные бедные и средние классы. Даже викторианской Англии не будет, будет реально уровень Средневековья.
Михаил Александрович говорит совершенно верно — ресурсы для потребления, и тем более для сверхпотребления элит, дорожают в производстве. Они есть, по-прежнему есть, но их в ближайшем доступе всё меньше — не просто же так огромные инвестиции вливаются в Арктику, где сосредоточено, по разным оценкам, около 20% мировых запасов полезных ископаемых. Эдакий склад человечества.
Но лично мне больше всего откликнулось другое — сокращение населения просто убьёт все наукоёмкие отрасли. Просто потому, что для их жизни необходим не просто большой, а оооочень большой рынок. То есть мировой.
Что у нас к наукоёмким относится? Все, где используются полупроводники — производство компьютеров, гаджетов, смарт-техники, любых микросхем в целом. Космическая отрасль, где главным применяемым в экономике продуктом являются спутники и всё, что с ними связано. Современные автомобили — туда же, они просто все нафаршированы датчиками и компьютерами. Сфера ИИ, которая потребляет безмерное количество вычислительных мощностей и «железа».
В общем, всё то, к чему мы так привыкли. Весь наш технологический комфорт стоит невероятных инвестиций и окупается только при огромных масштабах потребления. Просто вспомните, сколько у вас уже за 15 лет было смартфонов, сколько у ваших родных, друзей, близких и просто знакомых. Лично я сменил уже 7-8 телефонов точно.
Чтобы эта техника была нам доступна, чтобы всё это менялось — нужны огромные мощности и гигантские рынки сбыта. Михаил Александрович очень верно подметил — Китаю своего рынка не хватает, так как же Россия свои полупроводники сможет прокачать? Тут как раз была новость о том, что на разработку процессора «Иртыш» выделили ₽1,3 млрд — жалкие копейки для наукоёмкой отрасли. А кто покупать его будет и пользоваться?
Полупроводники развивались десятилетиями, в развитие производства и рынка тратились баснословные суммы денег — и при этом шёл активный рост населения планеты, т.е. новых потребителей становилось всё больше. Не будет населения — не будет рынка — не будет и всех этих компьютеров.
Я даже не знаю, к какой рубрике отнести это видео (пусть будет #мнение), ибо решил под вечер пятницы что-то более лёгкое выложить — рилсики всем привычны.
Хороших выходных!