27.08.2026 18:08
Капитал стремится к концентрации Одна из главных вещей, за что поносят капитализм — вопиющее неравенство в распределени
Капитал стремится к концентрации
Одна из главных вещей, за что поносят капитализм — вопиющее неравенство в распределении богатства. Не так давно выкладывал ролик коллег про это — очень малая прослойка человечества владеет слишком большой долей активов и ресурсов, поэтому богатые богатеют, а бедные беднеют.
Отсюда же следует один из важных постулатов марксизма — Карл Маркс довольно подробно описывал неизбежность концентрации капиталов в условиях капитализма в последних главах первого тома «Капитала» (ух, как много капиталов в одном предложении). Грубо говоря — капитал всегда стремится к себе подобным, он всегда перетекает туда, где больше капиталов.
Не очень понятно? Сейчас объясню на простом примере. Вижу, что читатели периодически ругают Москву, мол, все деньги всей страны стекаются туда. Здесь есть доля правды, но именно что лишь доля — Москва действительно является магнитом для всех видов капиталов. Трудовых — сюда стекаются рабочие руки в поисках более высоких зарплат. Финансовых — сюда переезжают богатые люди со всей страны вместе с деньгами, ценными бумагами и т.д.. Реальный капитал — сюда привозят больше товаров, материальных ценностей.
И таким магнитом для капиталов служит не только Москва, и но и в целом крупные города или райцентры. Сельская местность пустеет в очень многих странах, народ переселяется в города поменьше, затем в мегаполисы.
Почему капиталы концентрируются? Потому что благодаря этому они приумножаются. Ну вот сами посудите, можно ли создать мегауспешный IT-стартап очень небольшой депрессивной деревне? Нет, потому что там просто физически мало людей, это раз, там нет нужных специалистов, там нет инфраструктуры, там нет рынка для проведения тестов продуктов.
Почему в Африке не рождаются условные Google, Apple, Amazon, а вот в Кремниевой долине создаются? Потому что в первой для этого недостаточно капиталов — специалистов нет, венчурных инвесторов в достаточном количестве нет, высокотехнологичных производств тоже мало, если вообще есть. Зато во второй всё это есть, либо же выход на это благодаря связям — их тоже иногда относят к человеческим капиталам. Поэтому начав свой бизнес в Кремниевой долине, шансы на большой успех намного выше, чем в Африке.
Это я не говорю ещё про то, что политическая и экономическая стабильность — тоже важнейшие критерии для капитала, для его концентрации и приумножения. Так как у нас в целом достаточно свободное движение капиталов — то капиталы (люди, ими владеющие) будут стремится в центры накопления. Из одних земель они будут выкачиваться, в других накапливаться.
Впрочем, современная экономическая теория склоняется к тому, что концентрация капиталов происходит до определённой границы перенасыщения, из-за чего приумножение становится затруднительным. Тогда капиталы ищут другую точку накопления и концентрируются там — условно, раз в Москве жильё и жизнь слишком дорогие, то переезжаем в Казань или Екатеринбург.
#база
Одна из главных вещей, за что поносят капитализм — вопиющее неравенство в распределении богатства. Не так давно выкладывал ролик коллег про это — очень малая прослойка человечества владеет слишком большой долей активов и ресурсов, поэтому богатые богатеют, а бедные беднеют.
Отсюда же следует один из важных постулатов марксизма — Карл Маркс довольно подробно описывал неизбежность концентрации капиталов в условиях капитализма в последних главах первого тома «Капитала» (ух, как много капиталов в одном предложении). Грубо говоря — капитал всегда стремится к себе подобным, он всегда перетекает туда, где больше капиталов.
Не очень понятно? Сейчас объясню на простом примере. Вижу, что читатели периодически ругают Москву, мол, все деньги всей страны стекаются туда. Здесь есть доля правды, но именно что лишь доля — Москва действительно является магнитом для всех видов капиталов. Трудовых — сюда стекаются рабочие руки в поисках более высоких зарплат. Финансовых — сюда переезжают богатые люди со всей страны вместе с деньгами, ценными бумагами и т.д.. Реальный капитал — сюда привозят больше товаров, материальных ценностей.
И таким магнитом для капиталов служит не только Москва, и но и в целом крупные города или райцентры. Сельская местность пустеет в очень многих странах, народ переселяется в города поменьше, затем в мегаполисы.
Почему капиталы концентрируются? Потому что благодаря этому они приумножаются. Ну вот сами посудите, можно ли создать мегауспешный IT-стартап очень небольшой депрессивной деревне? Нет, потому что там просто физически мало людей, это раз, там нет нужных специалистов, там нет инфраструктуры, там нет рынка для проведения тестов продуктов.
Почему в Африке не рождаются условные Google, Apple, Amazon, а вот в Кремниевой долине создаются? Потому что в первой для этого недостаточно капиталов — специалистов нет, венчурных инвесторов в достаточном количестве нет, высокотехнологичных производств тоже мало, если вообще есть. Зато во второй всё это есть, либо же выход на это благодаря связям — их тоже иногда относят к человеческим капиталам. Поэтому начав свой бизнес в Кремниевой долине, шансы на большой успех намного выше, чем в Африке.
Это я не говорю ещё про то, что политическая и экономическая стабильность — тоже важнейшие критерии для капитала, для его концентрации и приумножения. Так как у нас в целом достаточно свободное движение капиталов — то капиталы (люди, ими владеющие) будут стремится в центры накопления. Из одних земель они будут выкачиваться, в других накапливаться.
Впрочем, современная экономическая теория склоняется к тому, что концентрация капиталов происходит до определённой границы перенасыщения, из-за чего приумножение становится затруднительным. Тогда капиталы ищут другую точку накопления и концентрируются там — условно, раз в Москве жильё и жизнь слишком дорогие, то переезжаем в Казань или Екатеринбург.
#база