11.04.2026 08:18
Баширов: видео уходит, тексты остаются: Telegram будет агитационной площадкой пока это законно и выгодно кандидатам Цен
Баширов: видео уходит, тексты остаются: Telegram будет агитационной площадкой пока это законно и выгодно кандидатам
Центризбирком допустил возможность ведения агитации на выборах депутатов в Госдуму 2026 года в Telegram. Ведомство ссылается на нормы закона «О выборах депутатов Госдумы», в которых указано право кандидатов самостоятельно выбирать содержание, формы и методы предвыборной кампании.
Баширов Марат, политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик»:
Существует правовое поле, в рамках которого работает Центральная избирательная комиссия РФ, которая организует и контролирует проведение предвыборной кампании. Правила устанавливаются законом. То есть это правоприменительный орган. Соответственно, если нет запрета на размещение агитации в Telegram, если Telegram не признан экстремистской платформой, нет административного или уголовного преследования за размещение агитации в нем, то ЦИК просто фиксирует эту ситуацию.
Ценность этой истории заключается в том, что ЦИК действует в российском правовом поле. Когда мы говорим, что нам непонятно, почему Роскомнадзор принимает какие-то решения, то, соответственно, логика такая же: есть закон, мы его придерживаемся. Нет запрета — значит, это разрешено. Поэтому, когда ограничивают Telegram, хотелось бы, чтобы это основывалось на какой-то состязательной процедуре. Когда, например, в суде встречаются представители всех сторон: Telegram и те, кто хочет его ограничить, и высказывают свои точки зрения. Иначе получается, что одни говорят одно, другие — другое, и в конечном итоге страдаем мы, не понимая, что происходит. Поэтому, на мой взгляд, подобное заявление ЦИК — это проявление ответственного поведения. Я все-таки считаю, что ЦИК — это государственный правоприменительный орган. Спекулировать на этой теме не следует, переоценивать решение — тоже.
Перспективы диверсификации и использования партиями и кандидатами других социальных сетей и мессенджеров, зависят от конкретной партии и кандидата, политтехнологов. Они действуют рационально. То есть, к примеру, увидят, что аудитория настроена больше на Дзен, значит, агитационные материалы будут размещаться именно там. На мой взгляд, совершенно понятно, что замедление Telegram в первую очередь влияет на загрузку видеоконтента. Значит, очевидно, партии, кандидаты и политтехнологи будут принимать решение о том, что видеоконтент они будут размещать там, где все будет работать исправно. Но где? Например, в VK, Одноклассниках. А с точки зрения текстовых сообщений Telegram пока остается более удобным и привычным. Решение о размещении агитационного контента будет приниматься исходя из неких рациональных аргументов. Поскольку партиям и кандидатам нужна победа, для ее достижения они будут использовать все законные способы.
#Аналитика
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
Центризбирком допустил возможность ведения агитации на выборах депутатов в Госдуму 2026 года в Telegram. Ведомство ссылается на нормы закона «О выборах депутатов Госдумы», в которых указано право кандидатов самостоятельно выбирать содержание, формы и методы предвыборной кампании.
Баширов Марат, политолог, автор Telegram-канала «Политджойстик»:
Существует правовое поле, в рамках которого работает Центральная избирательная комиссия РФ, которая организует и контролирует проведение предвыборной кампании. Правила устанавливаются законом. То есть это правоприменительный орган. Соответственно, если нет запрета на размещение агитации в Telegram, если Telegram не признан экстремистской платформой, нет административного или уголовного преследования за размещение агитации в нем, то ЦИК просто фиксирует эту ситуацию.
Ценность этой истории заключается в том, что ЦИК действует в российском правовом поле. Когда мы говорим, что нам непонятно, почему Роскомнадзор принимает какие-то решения, то, соответственно, логика такая же: есть закон, мы его придерживаемся. Нет запрета — значит, это разрешено. Поэтому, когда ограничивают Telegram, хотелось бы, чтобы это основывалось на какой-то состязательной процедуре. Когда, например, в суде встречаются представители всех сторон: Telegram и те, кто хочет его ограничить, и высказывают свои точки зрения. Иначе получается, что одни говорят одно, другие — другое, и в конечном итоге страдаем мы, не понимая, что происходит. Поэтому, на мой взгляд, подобное заявление ЦИК — это проявление ответственного поведения. Я все-таки считаю, что ЦИК — это государственный правоприменительный орган. Спекулировать на этой теме не следует, переоценивать решение — тоже.
Перспективы диверсификации и использования партиями и кандидатами других социальных сетей и мессенджеров, зависят от конкретной партии и кандидата, политтехнологов. Они действуют рационально. То есть, к примеру, увидят, что аудитория настроена больше на Дзен, значит, агитационные материалы будут размещаться именно там. На мой взгляд, совершенно понятно, что замедление Telegram в первую очередь влияет на загрузку видеоконтента. Значит, очевидно, партии, кандидаты и политтехнологи будут принимать решение о том, что видеоконтент они будут размещать там, где все будет работать исправно. Но где? Например, в VK, Одноклассниках. А с точки зрения текстовых сообщений Telegram пока остается более удобным и привычным. Решение о размещении агитационного контента будет приниматься исходя из неких рациональных аргументов. Поскольку партиям и кандидатам нужна победа, для ее достижения они будут использовать все законные способы.
#Аналитика
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен