19.06.2026 09:05
Диванная критика: разбор формата и его абсурдность
Я тут, пользуясь случаем, погрузился в глубины глубин русской военкорщины, чего, признаться, никогда ранее не делал (поверхностный анализ заставил меня в свое время утверждать, что телеграм заблокируют – но не из-за антирусской, а из-за якобы пророссийской пропаганды).
Что могу сказать. Есть такой формат – диванная критика. Это когда Шариков не согласен с обоими и предлагает взять всё и поделить.
Ирония этого формата заключается в том, что критикуемое всегда и правда небезупречно. Как небезупречно примерно всё, и особенно небезупречны огромные структуры (знаменитый феномен: локально в крупных корпорациях и государствах творится черт знает что, а в целом эти системы работают и порой даже процветают).
Абсурдность этого формата заключается в том, что люди, которые свысока и безапелляционно критикуют несовершенную систему, если бы они эту систему возглавили, привели бы ее к краху менее чем за сутки.
Нелепость этого формата заключается в том, что он почти всегда одношаговый:
• Взять всё и поделить
• Бахнуть ядеркой
• Сделать феминисток главными во всех сферах
То есть формат этот не демонстрирует не то что стратегического, но даже имитации тактического мышления: там нет ни представления о втором шаге, ни даже мысли о том, а какие именно последствия будут у первого шага.
Мемность этого формата заключается в том, что он представляет собой знаменитый психологический феномен «мама, меня фура убила». Одобрение, которое такая критика находит у некоторых граждан, вызвано не тем, что она кажется им рациональной, а тем, что она хорошо оправдывает истерику этих граждан. Истерить такие граждане любят, а в рационализации своих эмоций нуждаются примерно все.
По стакану кефира предлагаю сегодня поднять за способность мыслить, а не использовать дар мышления для рационализации не самых конструктивных эмоций.
Что могу сказать. Есть такой формат – диванная критика. Это когда Шариков не согласен с обоими и предлагает взять всё и поделить.
Ирония этого формата заключается в том, что критикуемое всегда и правда небезупречно. Как небезупречно примерно всё, и особенно небезупречны огромные структуры (знаменитый феномен: локально в крупных корпорациях и государствах творится черт знает что, а в целом эти системы работают и порой даже процветают).
Абсурдность этого формата заключается в том, что люди, которые свысока и безапелляционно критикуют несовершенную систему, если бы они эту систему возглавили, привели бы ее к краху менее чем за сутки.
Нелепость этого формата заключается в том, что он почти всегда одношаговый:
• Взять всё и поделить
• Бахнуть ядеркой
• Сделать феминисток главными во всех сферах
То есть формат этот не демонстрирует не то что стратегического, но даже имитации тактического мышления: там нет ни представления о втором шаге, ни даже мысли о том, а какие именно последствия будут у первого шага.
Мемность этого формата заключается в том, что он представляет собой знаменитый психологический феномен «мама, меня фура убила». Одобрение, которое такая критика находит у некоторых граждан, вызвано не тем, что она кажется им рациональной, а тем, что она хорошо оправдывает истерику этих граждан. Истерить такие граждане любят, а в рационализации своих эмоций нуждаются примерно все.
По стакану кефира предлагаю сегодня поднять за способность мыслить, а не использовать дар мышления для рационализации не самых конструктивных эмоций.