AstraZeneca получила отказ в кассации по спору о дженерике дапаглифлозина

Новая серия судебной "Санта-Барбары":"AstraZeneca" получила очередной отказ

Кассационная инстанция Суда по интеллектуальным правам 10 марта 2026 года отклонила
жалобу "AstraZeneca", разрешив "Акрихину" сохранить право производить дженерик дапаглифлозина «Фордиглиф».

Дапаглифлозин - лидер по объёму закупок среди гипогликемических препаратов в России. Препарат используется не только при сахарном диабете, но и показан при хронической болезни почек и хронической сердечной недостаточности.

Еще в декабре 2025 года суд по интеллектуальным правам
признал
за "Акрихином" право на использование действующего вещества дапаглифлозин, несмотря на наличие у корпорации действующего патента до 2028 года. "Зенека", как и обещала, попыталась обжаловать решение в кассационной инстанции, но получила отказ, восприняв решение как прямую угрозу всей системе патентной защиты.

"Суды последовательно игнорируют ранее вынесенные решения о законности и сроке действия нашего патента. Подобный прецедент ставит под удар не только права конкретного правообладателя, но и саму логику фармацевтических инноваций", - заявили в пресс-службе компании.
Этот спор тянется еще с 2023 года.
Базовые патенты AstraZeneca на дапаглифлозин должны были истечь в 2023 году, к чему и готовились российские производители, разрабатывая дженерики для выхода на рынок. Однако компания получила новый патент до 2028 года, вызвав волну негодования.
"Акрихин" воспользовался юридическим положением об истечении базовых патентов и переходе их в общественное достояние и в 2023-2024 годах начал реализацию "Фордиглифа" на государственных закупках, опираясь на аргумент об истечении базовых патентов.
Однако в октябре 2024 года ФАС признала "Акрихин" нарушителем закона о защите конкуренции и предписала компании вернуть в бюджет 577,7 миллиона рублей, полученных от продажи препарата, посчитав это недобросовестной конкуренцией.
"Акрихин" обжаловал предписание ФАС в суде, параллельно продолжая судебные разбирательства с самой AstraZeneca. Итогом стал первый в истории России случай судебного признания права на использование изобретений, перешедших в общественное достояние.
Впрочем, "AstraZeneca" намерена идти до конца и оспорить решение уже в Верховном суде РФ.

С одной стороны, защита патентов позволяет компаниям вкладываться в инновации и разработку новых препаратов. С другой стороны, блокирование выхода дженериков на рынок повышает стоимость лечения и ограничивает доступность препаратов.

Как вы считаете, кто в этом споре прав?
🌚 - AstraZeneca
🌝 - Акрихин

#суды

Подпишись