Коллеги, у нас тут прорыв!

Коллеги, у нас тут прорыв! 😱

Главгосэкспертиза опубликовала в "Вестнике государственной экспертизы" статью, от которой у любого сметчика, знакомого с нашей реальностью, случится когнитивный диссонанс. Потому что китайцы... они просто взяли и признали свои проблемы:

Текущая ситуация: источники данных о стоимости строительства разнообразны, форматы не унифицированы, уровень стандартизации крайне низок, информационная плотность данных низкая, а их качество варьируется от хорошего до плохого. недостаточная работа по сбору, очистке и обработке исторических данных о стоимости строительства, отсутствие высококачественных наборов данных

Звучит знакомо, да? Но дальше — самое интересное. Они не просто констатируют — они делают:

1️⃣ИИ-агенты вместо "вопрос-ответ"
Переход от пассивного реагирования к активному интеллектуальному агенту, способному самостоятельно разбивать задачи на составляющие и задействовать ресурсы для решения сложных проблем. Вдумайтесь: система, которая не просто ищет по базе, а думает.

2️⃣База знаний + База данных = Два двигателя
Они создали базу знаний по сметной документации и базу данных по сметной документации. Научили ИИ "читать" и "понимать" нормы и основания для расчета стоимости строительства. Графы знаний, NLP, OCR — все это превращает разрозненные исторические данные из "неактивных" в вычисляемые и повторно используемые ресурсы.

3️⃣Прогнозирование максимальной цены предложения
На основе многомерных характеристик и нескольких алгоритмов создается модель, которая точно прогнозирует цену для тендеров. Никаких "гадалок на коэффициентах".

4️⃣Цифровая передача сведений о стоимости
Интеграция с IFC (представляете, используя ИИ, они не отказались от BIM!), универсальная модель данных, сопоставление с IfcCostValue. Это когда данные о стоимости связаны с моделью, а не висят в воздухе.

5️⃣Перспективы на будущее

Массовое внедрение профессиональных интеллектуальных систем: большой объем стандартизированных и повторяющихся задач, таких как расчет объемов, калькуляция стоимости, анализ показателей и подготовка отчетности, будет автоматизирован... Люди могут сосредоточиться на работе высокого уровня: специалисты освобождаются от рутинной работы

А теперь вопрос на миллион (или на миллиард, если считать в рублях строительного бюджета): это ровно то, что уже 3 года предлагаем мы Минстрою и Главгосэкспертизе. И что встречает стойкое отрицание.

Почему? Потому что тогда вырастет производительность? Исчезнет "подбор норм глазками"? И главное — уйдет та самая вариативность, когда один эксперт пропускает смету, а другой — нет, и все это называется "экспертная оценка"?

Респект Главгосэкспертизе и лично Руководителю Медиацентра ФАУ «Главгосэкспертиза России», секретарю редакционного совета, главному редактору журнала и просто хорошему, отзывчивому человеку, искренне болеющему за свое дело - Анастасии Буяновой за такой материал! Нам бы так еще... чтобы не просто "обменялись опытом", а взяли и внедрили.

Китайцы не стесняются признавать проблемы, систематизируют данные, создают базы знаний и вкатывают ИИ на полную. А мы? Мы все еще ждем, когда многострадальная "Витрина проектов" заработает, и гадаем, сколько реально стоит построить тот или иной объект.

P.S. А ведь наши соседи правы: данные должны быть активом, а не мертвым грузом в папках "Смета_финал_окончательная_версия_3_исправленная.xlsx".

Источник: «Вестник государственной экспертизы» №02/2026 (39)
🛒 Приобрести электронную версию журнала можно в интернет-магазине.
Кстати, у журнала есть группа в ВК — там периодически бесплатно публикуются интересные материалы.