20.07.2026 04:09
Поход в ресурсный метод Часть 15 (в предыдущих сериях: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) 45 437 позиций,
Поход в ресурсный метод
Часть 15 (в предыдущих сериях: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14)
45 437 позиций, ~82 в квартал
Вам еще не надоело? Кто-то верит в то, что мы перейдем на ресурсный метод к 2030(ну ок, 2035)?
Ладно, надо все-таки закончить со всем этим. Поэтому придется потерпеть. Мы же все равно это постоянно делаем.
Возвращаемся к первой версии — посмотрим, с какими цифрами мы начинали.
📍45 437 позиций в КСР всего. Среднее наполнение — 2,76% (на той выборке из 30 регионов, до того как мы расширили её до 86).
📍~82 новых позиции в квартал — средний прирост на регион.
📍~170 лет до порога 80% — при том темпе.
82 позиции в квартал на регион — это темп наполнения. При 45 437 позициях в справочнике, когда нужно добраться от ~1255 (2.76%) до ~36 350 (80%) — нужно добавить ~35 100 позиций.
По 82 в квартал это ~428 кварталов, то есть ~107 лет для среднего региона из первой выборки.
Разброс огромный: Новосибирск — 57–58 лет (2083–2084), Якутия — 477 лет (2503). Страна не движется к ресурсному методу как единый организм — она движется со скоростью разных субъектов в диапазоне от «ещё одно поколение» до «через эпоху».
Заметьте: даже в первой, самой щадящей версии расчёта, никаких иллюзий по поводу 2030 года уже не было. Дальше становилось только хуже — но не принципиально.
ФГИС ЦС не наполняется с одинаковой скоростью по всей стране. Это десятки региональных историй, каждая со своей динамикой, своими возможностями и своими ограничениями. Одни субъекты передают данные активнее. Другие — медленнее. Где-то рынок производителей значительно шире. Где-то объективно меньше источников ценовой информации. Поэтому, когда мы говорим о среднем показателе по стране, важно помнить: за ним скрываются очень разные скорости движения. Именно поэтому в качестве следующего шага мы отказались от усреднения. Мы взяли выборку из этих субъектов и посмотрели на отдельно. Не для того, чтобы определить победителей и проигравших. Задача была гораздо проще: понять, насколько одинаковыми являются условия перехода к ресурсному методу. Ответ оказался очевидным: одинаковыми они не являются. Разница между регионами измеряется уже не процентами, она измеряется десятилетиями. Это очень важное наблюдение. Потому что федеральная цель — одна. Но стартовые позиции, темпы наполнения и прогнозы достижения этой цели оказываются совершенно разными. Именно поэтому говорить о «среднем регионе» становится бессмысленно. Его просто не существует. Существуют разные траектории. А если расширить выборку — их станет ещё больше. Именно поэтому следующая глава станет, пожалуй, самой наглядной.
Мы перестанем говорить о процентах вообще. Мы переведём каждый регион на язык, который понимает любой человек. В язык времени. Не «3,4%» и «6,1%».
А вопрос: «Через сколько лет этот регион достигнет тех самых 80%?». Именно тогда проценты окончательно перестанут быть абстракцией. Они превратятся в календарь.
Часть 15 (в предыдущих сериях: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14)
45 437 позиций, ~82 в квартал
Вам еще не надоело? Кто-то верит в то, что мы перейдем на ресурсный метод к 2030(ну ок, 2035)?
Ладно, надо все-таки закончить со всем этим. Поэтому придется потерпеть. Мы же все равно это постоянно делаем.
Возвращаемся к первой версии — посмотрим, с какими цифрами мы начинали.
📍45 437 позиций в КСР всего. Среднее наполнение — 2,76% (на той выборке из 30 регионов, до того как мы расширили её до 86).
📍~82 новых позиции в квартал — средний прирост на регион.
📍~170 лет до порога 80% — при том темпе.
82 позиции в квартал на регион — это темп наполнения. При 45 437 позициях в справочнике, когда нужно добраться от ~1255 (2.76%) до ~36 350 (80%) — нужно добавить ~35 100 позиций.
По 82 в квартал это ~428 кварталов, то есть ~107 лет для среднего региона из первой выборки.
Разброс огромный: Новосибирск — 57–58 лет (2083–2084), Якутия — 477 лет (2503). Страна не движется к ресурсному методу как единый организм — она движется со скоростью разных субъектов в диапазоне от «ещё одно поколение» до «через эпоху».
Заметьте: даже в первой, самой щадящей версии расчёта, никаких иллюзий по поводу 2030 года уже не было. Дальше становилось только хуже — но не принципиально.
ФГИС ЦС не наполняется с одинаковой скоростью по всей стране. Это десятки региональных историй, каждая со своей динамикой, своими возможностями и своими ограничениями. Одни субъекты передают данные активнее. Другие — медленнее. Где-то рынок производителей значительно шире. Где-то объективно меньше источников ценовой информации. Поэтому, когда мы говорим о среднем показателе по стране, важно помнить: за ним скрываются очень разные скорости движения. Именно поэтому в качестве следующего шага мы отказались от усреднения. Мы взяли выборку из этих субъектов и посмотрели на отдельно. Не для того, чтобы определить победителей и проигравших. Задача была гораздо проще: понять, насколько одинаковыми являются условия перехода к ресурсному методу. Ответ оказался очевидным: одинаковыми они не являются. Разница между регионами измеряется уже не процентами, она измеряется десятилетиями. Это очень важное наблюдение. Потому что федеральная цель — одна. Но стартовые позиции, темпы наполнения и прогнозы достижения этой цели оказываются совершенно разными. Именно поэтому говорить о «среднем регионе» становится бессмысленно. Его просто не существует. Существуют разные траектории. А если расширить выборку — их станет ещё больше. Именно поэтому следующая глава станет, пожалуй, самой наглядной.
Мы перестанем говорить о процентах вообще. Мы переведём каждый регион на язык, который понимает любой человек. В язык времени. Не «3,4%» и «6,1%».
А вопрос: «Через сколько лет этот регион достигнет тех самых 80%?». Именно тогда проценты окончательно перестанут быть абстракцией. Они превратятся в календарь.