13.08.2026 04:09
🎬 ИУЛ: мы думали, это финал.
🎬 ИУЛ: мы думали, это финал. А это, оказывается, второй сезон.
Вы думаете, история с ИУЛ закончилась?
Как бы не так. После отзыва январского письма Минстроя мы уже приготовились закрывать сериал (ну, оставалось только дождаться ответа от Минцифры). Но тут обнаружилось письмо Минстроя № 16826-ОГ/08 от 15.07.2026.
И вечер перестал быть томным 🍿
Что нам теперь объясняют? Постановление Правительства № 614 от 17.05.2024 содержит Требования к форматам электронных документов, а в них есть переходные положения, допускающие оформление ИУЛ — в предусмотренных случаях. Т.е… ИУЛ вроде как в нормативке есть.
При этом УКЭП необходима — и здесь мы совершенно не спорим. Более того, нормальная цифровизация без электронной подписи выглядит примерно как электронный документооборот с факсом.
Но тогда возникает очень простой вопрос: а что это было?
Зачем в начале года всю отрасль в едином порыве отправили срочно переходить на УКЭП, если теперь Минстрой сам указывает на действующие положения, в которых ИУЛ всё ещё предусмотрены?
И тут особенно забавно посмотреть на маршрут этой истории.
В прошлый раз письмо одного замминистра отменил другой замминистра. А теперь вопрос, судя по всему, вернулся туда, где ему и положено находиться — в Департамент градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя. То есть туда, где и находятся соответствующие полномочия. А самое прекрасное — этот департамент теперь разъясняет вопрос, ссылаясь на ПП № 614... подготовленное в цифровом контуре - Департаменте цифрового развития.
Получается примерно:
Это не мы. Это они. А они — это документ, который мы теперь вам показываем
😁
Сразу вспоминается ещё одна забавная деталь всей этой детективной истории. Первоначальную подачу позиции Главгосэкспертизы, с которой фактически и началась вся эта эпопея, подписывал тогдашний замначальника ГГЭ по ценообразованию Сергей Головин. Ответственный за ценообразование запустил историю, которая в итоге привела нас в дебри электронной подписи, цифровизации и распределения полномочий. Вот уж действительно: нарочно не придумаешь.
👉И теперь главный вопрос сезона: Так что там, Минцифры?
Потому что УКЭП — да. Но если ИУЛ в предусмотренных случаях всё ещё существуют в нормативном поле, то очень хочется понять: зачем мы так торопились их отменять?
Продолжение следует.
А мы, пожалуй, попкорн пока не убираем 🍿
Вы думаете, история с ИУЛ закончилась?
Как бы не так. После отзыва январского письма Минстроя мы уже приготовились закрывать сериал (ну, оставалось только дождаться ответа от Минцифры). Но тут обнаружилось письмо Минстроя № 16826-ОГ/08 от 15.07.2026.
И вечер перестал быть томным 🍿
Что нам теперь объясняют? Постановление Правительства № 614 от 17.05.2024 содержит Требования к форматам электронных документов, а в них есть переходные положения, допускающие оформление ИУЛ — в предусмотренных случаях. Т.е… ИУЛ вроде как в нормативке есть.
При этом УКЭП необходима — и здесь мы совершенно не спорим. Более того, нормальная цифровизация без электронной подписи выглядит примерно как электронный документооборот с факсом.
Но тогда возникает очень простой вопрос: а что это было?
Зачем в начале года всю отрасль в едином порыве отправили срочно переходить на УКЭП, если теперь Минстрой сам указывает на действующие положения, в которых ИУЛ всё ещё предусмотрены?
И тут особенно забавно посмотреть на маршрут этой истории.
В прошлый раз письмо одного замминистра отменил другой замминистра. А теперь вопрос, судя по всему, вернулся туда, где ему и положено находиться — в Департамент градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя. То есть туда, где и находятся соответствующие полномочия. А самое прекрасное — этот департамент теперь разъясняет вопрос, ссылаясь на ПП № 614... подготовленное в цифровом контуре - Департаменте цифрового развития.
Получается примерно:
Это не мы. Это они. А они — это документ, который мы теперь вам показываем
😁
Сразу вспоминается ещё одна забавная деталь всей этой детективной истории. Первоначальную подачу позиции Главгосэкспертизы, с которой фактически и началась вся эта эпопея, подписывал тогдашний замначальника ГГЭ по ценообразованию Сергей Головин. Ответственный за ценообразование запустил историю, которая в итоге привела нас в дебри электронной подписи, цифровизации и распределения полномочий. Вот уж действительно: нарочно не придумаешь.
👉И теперь главный вопрос сезона: Так что там, Минцифры?
Потому что УКЭП — да. Но если ИУЛ в предусмотренных случаях всё ещё существуют в нормативном поле, то очень хочется понять: зачем мы так торопились их отменять?
Продолжение следует.
А мы, пожалуй, попкорн пока не убираем 🍿