21.08.2026 11:15
Ещё один слой той же истории — сама финансовая модель.
Ещё один слой той же истории — сама финансовая модель. Доходы Главгосэкспертизы выросли с 6,6 млрд рублей в 2020 году до 12,1 млрд в 2025-м, на начало 2026 года на счетах накопилось порядка 11,9 млрд свободных остатков, и Счётная палата предложила разработать механизм перечисления 50% этой суммы в федеральный бюджет — тот самый бюджет, дефицит которого, по собственным оценкам аудиторов, в этом году может оказаться на 2 с лишним триллиона больше плана. Если мы умеем подробно считать экономию для бюджета от чужих проектов — может, пора научиться считать и экономический эффект самой системы экспертизы, включая эти остатки.
5️⃣ Ценообразование
После того как в Стратегии ГГЭ-2030 ресурсный метод мы искали почти с фонарём, в интервью он неожиданно вернулся: методики и сметные нормы, прогнозирование сметной стоимости, обновление ФГИС ЦС. В сфере ценообразования «традиционно большие планы»: уже разработано 9 из 12 методик. Хорошо. Но снова хочется включить режим «покажите следующее окно»: «точная и справедливая цена строительства» — для кого справедливая, для бюджета, для подрядчика или для заказчика, который эту смету потом будет пересчитывать? И насколько точная, если по нашим собственным расчётам по субъектам среднее наполнение КСР текущими ценами — 2,11%, а ценообразующих ресурсов — 5,83%, при том что официальная цифра на сайте ФГИС ЦС — около 41% при другом знаменателе. Про ресурсный метод и наполняемость — снова ни слова.
6️⃣ Биржи и ЭТП: три и десять зарегистрировались
Во ФГИС ЦС зарегистрировались три биржи и десять электронных площадок, их данные «в дальнейшем помогут» точнее учитывать рыночную конъюнктуру. Ключевое слово здесь — «зарегистрировались», а не «передали», «признано пригодными» или «изменили цену по стольким-то позициям». Регистрация организатора торгов в реестре — административный факт, а не поток цен. Нам куда интереснее была бы не констатация факта подключения, а цепочка: сколько ценовых предложений реально получено -- сколько признано пригодными для расчёта -- по скольким позициям КСР изменились текущие цены -- на скольких сметах это реально сказалось. Вот тогда это цифровая аналитика результата, а не презентация цифровизации. С нетерпением ждем "прорывного" III квартала с той самой мощной статистикой-ускорителем от бирж и ЭТП в ФГИС ЦС.
Что в сухом остатке
Интервью получилось бодрым и оптимистичным. Как и положено руководителю. Но если посмотреть на это глазами сметчика, который каждый день сталкивается с XML, КПСР и «ручным» конъюнктурным анализом, то картина немного другая.
Мы создаём центры, разрабатываем схемы, обещаем ИИ-ассистентов. А на деле — всё те же сплит-формы из Excel, всё те же вопросы без ответов, всё та же «цифровая зрелость», которая измеряется количеством XML-файлов.
Направление в целом правильное, и, пожалуй, главный позитивный сдвиг интервью — ГГЭ говорит уже не только «мы создаём цифровую среду», но и «нужно дать доступ к решениям всем участникам отрасли». Это стоит поддержать. Отрасль давно готова кормить систему данными — хотелось бы, чтобы система начала кормить отрасль результатом, а не только XML и итоговыми чек-листами.
А то данных много, хранилище будет единым, но вот горлышко на выходе — по-прежнему то самое узкое, в которое пока входит далеко не всё, что туда закачивается.
5️⃣ Ценообразование
После того как в Стратегии ГГЭ-2030 ресурсный метод мы искали почти с фонарём, в интервью он неожиданно вернулся: методики и сметные нормы, прогнозирование сметной стоимости, обновление ФГИС ЦС. В сфере ценообразования «традиционно большие планы»: уже разработано 9 из 12 методик. Хорошо. Но снова хочется включить режим «покажите следующее окно»: «точная и справедливая цена строительства» — для кого справедливая, для бюджета, для подрядчика или для заказчика, который эту смету потом будет пересчитывать? И насколько точная, если по нашим собственным расчётам по субъектам среднее наполнение КСР текущими ценами — 2,11%, а ценообразующих ресурсов — 5,83%, при том что официальная цифра на сайте ФГИС ЦС — около 41% при другом знаменателе. Про ресурсный метод и наполняемость — снова ни слова.
6️⃣ Биржи и ЭТП: три и десять зарегистрировались
Во ФГИС ЦС зарегистрировались три биржи и десять электронных площадок, их данные «в дальнейшем помогут» точнее учитывать рыночную конъюнктуру. Ключевое слово здесь — «зарегистрировались», а не «передали», «признано пригодными» или «изменили цену по стольким-то позициям». Регистрация организатора торгов в реестре — административный факт, а не поток цен. Нам куда интереснее была бы не констатация факта подключения, а цепочка: сколько ценовых предложений реально получено -- сколько признано пригодными для расчёта -- по скольким позициям КСР изменились текущие цены -- на скольких сметах это реально сказалось. Вот тогда это цифровая аналитика результата, а не презентация цифровизации. С нетерпением ждем "прорывного" III квартала с той самой мощной статистикой-ускорителем от бирж и ЭТП в ФГИС ЦС.
Что в сухом остатке
Интервью получилось бодрым и оптимистичным. Как и положено руководителю. Но если посмотреть на это глазами сметчика, который каждый день сталкивается с XML, КПСР и «ручным» конъюнктурным анализом, то картина немного другая.
Мы создаём центры, разрабатываем схемы, обещаем ИИ-ассистентов. А на деле — всё те же сплит-формы из Excel, всё те же вопросы без ответов, всё та же «цифровая зрелость», которая измеряется количеством XML-файлов.
Направление в целом правильное, и, пожалуй, главный позитивный сдвиг интервью — ГГЭ говорит уже не только «мы создаём цифровую среду», но и «нужно дать доступ к решениям всем участникам отрасли». Это стоит поддержать. Отрасль давно готова кормить систему данными — хотелось бы, чтобы система начала кормить отрасль результатом, а не только XML и итоговыми чек-листами.
А то данных много, хранилище будет единым, но вот горлышко на выходе — по-прежнему то самое узкое, в которое пока входит далеко не всё, что туда закачивается.