17.09.2026 04:09
Креативная экономика доехала до стройки.
Креативная экономика доехала до стройки. А параметризация в ценообразование пока нет
8 сентября Правительство утвердило Стратегию развития креативной экономики до 2036 года (№2431-р). Архитектуру и урбанистику официально признали креативной индустрией — с мастер-планированием, отечественным софтом и национальной премией архитекторам.
Первое, что бросается в глаза: мастер-планирование названо «базовым инструментом территориального развития» — в документе, который к Градостроительному кодексу отношения не имеет. То есть в стратегии оно уже есть, а в базовом отраслевом законе — по-прежнему нет. Обычный для нас порядок: сначала красиво назвать, потом когда-нибудь узаконить.
Второе: задачи раздела идут по цепочке архитектура - градостроительные решения - мастер-планирование - общественные пространства. При этом должность называется «главный архитектор», хотя по факту это градостроитель, который согласовывает ППТ и сидит на комиссиях. Может, всё-таки переименовать? Стоп, праздник же недавно совсем утвердили.
Самое интересное — параметрическое моделирование объявлено условием технологического суверенитета в проектировании. Софт (программное обеспечение) как был лидером с долей в 35–39%, так и остаётся — архитектуре в этой гонке скорее вежливо кивают.Отлично, только вспомним прошлогоднюю доктрину «Кристалл роста»: там же обещали параметрическое нормирование взамен предписывающего в ценообразовании. Год спустя — проектировщики получают параметрический BIM, а под ним по-прежнему лежит нормативная база, где расценка на конкретную операцию такому не поддаётся. Параметрическая надстройка на непараметрическом фундаменте — красиво выглядит на рендере, но считается по старинке.
В тему вспомнилась история про архитектора, которую год назад рассказала эксперт Аналитического центра при Правительстве РФ в рамках сессии «Изменение норм: Гильотина 2.0»:
Однажды, один из архитекторов пришел с невероятным проектом школы. Но к сожалению, его реализация была возможна только в случае внесения изменений в порядка 15 федеральных норм. Но если вы думаете, что рассказать об этом — значит что-то сделать, то смею вас огорчить — лопнуть воздушный шарик не достаточно.
8 сентября Правительство утвердило Стратегию развития креативной экономики до 2036 года (№2431-р). Архитектуру и урбанистику официально признали креативной индустрией — с мастер-планированием, отечественным софтом и национальной премией архитекторам.
Первое, что бросается в глаза: мастер-планирование названо «базовым инструментом территориального развития» — в документе, который к Градостроительному кодексу отношения не имеет. То есть в стратегии оно уже есть, а в базовом отраслевом законе — по-прежнему нет. Обычный для нас порядок: сначала красиво назвать, потом когда-нибудь узаконить.
Второе: задачи раздела идут по цепочке архитектура - градостроительные решения - мастер-планирование - общественные пространства. При этом должность называется «главный архитектор», хотя по факту это градостроитель, который согласовывает ППТ и сидит на комиссиях. Может, всё-таки переименовать? Стоп, праздник же недавно совсем утвердили.
Самое интересное — параметрическое моделирование объявлено условием технологического суверенитета в проектировании. Софт (программное обеспечение) как был лидером с долей в 35–39%, так и остаётся — архитектуре в этой гонке скорее вежливо кивают.Отлично, только вспомним прошлогоднюю доктрину «Кристалл роста»: там же обещали параметрическое нормирование взамен предписывающего в ценообразовании. Год спустя — проектировщики получают параметрический BIM, а под ним по-прежнему лежит нормативная база, где расценка на конкретную операцию такому не поддаётся. Параметрическая надстройка на непараметрическом фундаменте — красиво выглядит на рендере, но считается по старинке.
В тему вспомнилась история про архитектора, которую год назад рассказала эксперт Аналитического центра при Правительстве РФ в рамках сессии «Изменение норм: Гильотина 2.0»:
Однажды, один из архитекторов пришел с невероятным проектом школы. Но к сожалению, его реализация была возможна только в случае внесения изменений в порядка 15 федеральных норм. Но если вы думаете, что рассказать об этом — значит что-то сделать, то смею вас огорчить — лопнуть воздушный шарик не достаточно.