26.03.2026 15:18
Почему мы не отслеживаем дроны с момента вылета?
⤵️
По всей вероятности, это Финляндия и Эстония. И здесь встаёт вопрос: почему до сих пор мы не отслеживаем траектории дронов с момента их вылета, а отслеживаем только моменты прилёта? Даже если у нас нет формальных доказательств, что мешает поступать так, как в таких случаях поступает Запад, и заявить: «Эти дроны могли прилететь только с вашей территории, поэтому мы считаем вас субъектами войны. Либо вы разберётесь у себя на территории, чтобы оттуда больше ничего не прилетало, либо, извините, прилетать начнёт и по вам». На мой взгляд, первая причина ужесточения атак в том, что мы недооценили потенциал производства дронов в Украине и в связанных с ней странах. Второе - Украина получила дополнительные площадки, откуда может использовать дроны и против которых не до конца развёрнута наша система обороны, ориентированная сейчас на южное направление. Третья причина - определённые действия в рамках оказания давления на противника. Фактически и мы, и украинцы пытаемся с помощью воздушного наступления, в какой-то мере даже в логике доктрины Дуэ (хотя, конечно, доктрины Дуэ для бедных с обеих сторон), принудить противника к миру. Надо иметь в виду, что мы работаем против зоны логистики. Украина работает против мирного населения, но в гораздо большей степени - против портовых мощностей. Основная задача: зачем ловить танкеры в Балтийском море, если можно уничтожить терминалы, к которым они вынуждены швартоваться? С этой точки зрения удары последнего времени были для нас достаточно неприятными. Я уже не говорю о том, что из-за постоянной угрозы налётов всё время останавливается петербургский аэропорт со всеми вытекающими сильными неудобствами для граждан. Уже давно и в Москве, и в Петербурге регулярно не работает мобильный Интернет. С этой точки зрения можно сказать, что у Украины сейчас два направления ударов: портовые мощности и настроение населения.
📍Если говорить о настроениях населения или о направлениях удара, мы регулярно наблюдаем такой метод, как совпадение воздушного наступления или диверсионных атак с информационным наступлением. У нас была годовщина Крымской весны, которая, на мой взгляд, в России прошла почти незамеченной из-за двух событий: во-первых, из-за скандала вокруг блогера из кремлёвского пула Ремеслова, а второе - выдача «Оскара» за документальный фильм «Мистер Никто против Путина». Это не случайное совпадение. Как это можно проинтерпретировать? Я сформулирую ответ. Я и в прежние исторические времена - Первой, Второй мировых войн - не верил в случайные совпадения. В наше время, когда всё обсчитывается при помощи искусственного интеллекта, я в это верю ещё меньше. Фактически не верю совсем. Это, конечно, наступление. И действительно, обратите внимание: на данный момент это довольно успешное наступление против России. Если вспомнить про блогера Ремеслова, то надо заметить, что у него была любопытная работа. Я её внимательно просмотрел. Обычно мне удаётся на разного рода конкурсах легко угадывать тексты, сделанные искусственным интеллектом. На каком основании? Фразы гладкие, язык хороший, смысла нет вообще, либо он искусственно задан. В данном случае я вижу в документе ровно то же самое: гладкие хорошие фразы. А что касается смысла, то это тот смысл, который западная пропаганда вела в отношении России с самого начала. Я бы даже сказал, что никаких особых изменений нет. С моей точки зрения, были проанализированы российские Telegram-каналы и прочие, выявлены болевые точки. По этим болевым точкам, скорее всего, тоже искусственным интеллектом была составлена мыслеконструкция, набор фраз, которые эти точки максимально будоражат, после чего нашёлся человек, готовый это подписать. Перед нами, соответственно, довольно интересный, неплохо сделанный медиаповод, сделанный искусственным интеллектом. Но здесь надо иметь в виду: мало иметь желание найти болевые точки, надо, чтобы эти болевые точки ещё и были. И тут мы подходим к более интересному моменту.
⤵️
По всей вероятности, это Финляндия и Эстония. И здесь встаёт вопрос: почему до сих пор мы не отслеживаем траектории дронов с момента их вылета, а отслеживаем только моменты прилёта? Даже если у нас нет формальных доказательств, что мешает поступать так, как в таких случаях поступает Запад, и заявить: «Эти дроны могли прилететь только с вашей территории, поэтому мы считаем вас субъектами войны. Либо вы разберётесь у себя на территории, чтобы оттуда больше ничего не прилетало, либо, извините, прилетать начнёт и по вам». На мой взгляд, первая причина ужесточения атак в том, что мы недооценили потенциал производства дронов в Украине и в связанных с ней странах. Второе - Украина получила дополнительные площадки, откуда может использовать дроны и против которых не до конца развёрнута наша система обороны, ориентированная сейчас на южное направление. Третья причина - определённые действия в рамках оказания давления на противника. Фактически и мы, и украинцы пытаемся с помощью воздушного наступления, в какой-то мере даже в логике доктрины Дуэ (хотя, конечно, доктрины Дуэ для бедных с обеих сторон), принудить противника к миру. Надо иметь в виду, что мы работаем против зоны логистики. Украина работает против мирного населения, но в гораздо большей степени - против портовых мощностей. Основная задача: зачем ловить танкеры в Балтийском море, если можно уничтожить терминалы, к которым они вынуждены швартоваться? С этой точки зрения удары последнего времени были для нас достаточно неприятными. Я уже не говорю о том, что из-за постоянной угрозы налётов всё время останавливается петербургский аэропорт со всеми вытекающими сильными неудобствами для граждан. Уже давно и в Москве, и в Петербурге регулярно не работает мобильный Интернет. С этой точки зрения можно сказать, что у Украины сейчас два направления ударов: портовые мощности и настроение населения.
📍Если говорить о настроениях населения или о направлениях удара, мы регулярно наблюдаем такой метод, как совпадение воздушного наступления или диверсионных атак с информационным наступлением. У нас была годовщина Крымской весны, которая, на мой взгляд, в России прошла почти незамеченной из-за двух событий: во-первых, из-за скандала вокруг блогера из кремлёвского пула Ремеслова, а второе - выдача «Оскара» за документальный фильм «Мистер Никто против Путина». Это не случайное совпадение. Как это можно проинтерпретировать? Я сформулирую ответ. Я и в прежние исторические времена - Первой, Второй мировых войн - не верил в случайные совпадения. В наше время, когда всё обсчитывается при помощи искусственного интеллекта, я в это верю ещё меньше. Фактически не верю совсем. Это, конечно, наступление. И действительно, обратите внимание: на данный момент это довольно успешное наступление против России. Если вспомнить про блогера Ремеслова, то надо заметить, что у него была любопытная работа. Я её внимательно просмотрел. Обычно мне удаётся на разного рода конкурсах легко угадывать тексты, сделанные искусственным интеллектом. На каком основании? Фразы гладкие, язык хороший, смысла нет вообще, либо он искусственно задан. В данном случае я вижу в документе ровно то же самое: гладкие хорошие фразы. А что касается смысла, то это тот смысл, который западная пропаганда вела в отношении России с самого начала. Я бы даже сказал, что никаких особых изменений нет. С моей точки зрения, были проанализированы российские Telegram-каналы и прочие, выявлены болевые точки. По этим болевым точкам, скорее всего, тоже искусственным интеллектом была составлена мыслеконструкция, набор фраз, которые эти точки максимально будоражат, после чего нашёлся человек, готовый это подписать. Перед нами, соответственно, довольно интересный, неплохо сделанный медиаповод, сделанный искусственным интеллектом. Но здесь надо иметь в виду: мало иметь желание найти болевые точки, надо, чтобы эти болевые точки ещё и были. И тут мы подходим к более интересному моменту.
⤵️