26.03.2026 15:18
Красные линии внутренней политики и доверие к источникам
⤵️
Так вот, внутренняя политика тоже имеет свои красные линии. И ответ на вопрос, почему раньше не реагировали, а теперь идёт такая реакция, очень прост: потому что в данном случае была перейдена красная линия, и перейдена очень сильно. Вопрос здесь не в том, хороша или плоха система Telegram-каналов. Вопрос в том, что к ней привыкли, она значима, она работает. Разумеется, те, кто находится в рамках этого канала, понимают, что их могут подслушать - как с этой стороны границы, так и с той. И к этому все относятся совершенно спокойно. И к мессенджеру Макс тоже далеко не главная претензия, что он даёт информацию нашим спецслужбам и что они могут за нами следить. За нами и так следят все, кому только хочется, с любой точки земного шара, и все, кому мы хоть сколько-нибудь интересны. Вопрос заключается совершенно в другом. Всегда есть представление, что можно легко обмануть одного человека. Но очень трудно - я цитирую всё того же Авраама Линкольна - всё время обманывать всех. Очень трудно обманывать долго большие массы людей. И когда у людей возникает ощущение, что их обманывают или пытаются обмануть, они данному источнику просто перестают верить. Причём этот источник может в какой-то ситуации даже и правду говорить - это уже не будет иметь никакого значения. Ему не верят априори. Ситуация вокруг Telegram, где совершенно понятны бизнес-интересы, административные интересы, интересы обеспечения ложно понимаемой безопасности вовсе не государства, а совершенно отдельных элитных групп, именно таким образом и понимается населением. А потому получается, что ни в какую информацию, которая противоречит этой модели, люди просто не хотят верить.
📍Мне кажется, здесь дело даже не в достоверности информации. Была возможность у людей что-то делать, несмотря на разные ограничения. Например, мы с вами были летом в Воронеже. Люди очень спокойно относились к тому, что ограничен мобильный Интернет. Действительно, с пониманием, никакого скандала не было, но была возможность что-то делать. Чем дальше развивается ситуация, тем меньше возможности у простого русского гражданина что-то делать для себя, для своей семьи, для своей организации, для своего региона. А если у нас был пассионарный подъём и высокий уровень самоорганизации, то сейчас эта самоорганизация убивается на корню. Я воспринимаю то, что происходит между Telegram и Макс, не как информационную повестку (какому источнику верят больше), а как то, что последние действия, которые мы могли делать сами, у нас отнимаются. Вам говорят: «Нет, вы не сможете сидеть в Telegram, потому что мы его заблокируем». Что я здесь могу сказать? Для меня это вторая часть кризиса. У него несколько частей. Первая часть кризиса для меня - это кризис доверия. В новых условиях нет доверия тому, что говорят официальные СМИ, и нет доверия официальной позиции. Почему? Нет доверия тому, что они делают. Если бы они этого не делали и что-то бы просто говорили, а мы бы спокойно относились к тому, как нас обманывают, - потому что привыкли читать между строк, махнули бы рукой. Но когда это сопровождается действиями… При этом ключевой тезис - безопасность. Но на безопасность можно свалить всё, что угодно. Причём они не просто делают, а продавливают. В ситуации стандартная реакция в России примерно следующая: правительство что-то там решило, народу это не понравилось. В результате установилось некоторое равновесие. Люди делают вид, что они не слушают «Голос Америки», а парткомы делают вид, что не знают, что люди слушают «Голос Америки». Все более или менее довольны. Люди понимают, что то, что они делают, объективно неверно, делать так не надо, но у них есть своё начальство, свои приказы, они как-то их проводят. Население реагирует принципами Ле Шателье (перестраиваясь так, чтобы нивелировать действия этих приказов), и всё оказывается более или менее устойчиво. В данном же случае идёт сильное продавливание, идут высказывания типа «любое заявление относительно неправильности действий Роскомнадзора в отношении Telegram нужно приравнять к экстремизму».
⤵️
Так вот, внутренняя политика тоже имеет свои красные линии. И ответ на вопрос, почему раньше не реагировали, а теперь идёт такая реакция, очень прост: потому что в данном случае была перейдена красная линия, и перейдена очень сильно. Вопрос здесь не в том, хороша или плоха система Telegram-каналов. Вопрос в том, что к ней привыкли, она значима, она работает. Разумеется, те, кто находится в рамках этого канала, понимают, что их могут подслушать - как с этой стороны границы, так и с той. И к этому все относятся совершенно спокойно. И к мессенджеру Макс тоже далеко не главная претензия, что он даёт информацию нашим спецслужбам и что они могут за нами следить. За нами и так следят все, кому только хочется, с любой точки земного шара, и все, кому мы хоть сколько-нибудь интересны. Вопрос заключается совершенно в другом. Всегда есть представление, что можно легко обмануть одного человека. Но очень трудно - я цитирую всё того же Авраама Линкольна - всё время обманывать всех. Очень трудно обманывать долго большие массы людей. И когда у людей возникает ощущение, что их обманывают или пытаются обмануть, они данному источнику просто перестают верить. Причём этот источник может в какой-то ситуации даже и правду говорить - это уже не будет иметь никакого значения. Ему не верят априори. Ситуация вокруг Telegram, где совершенно понятны бизнес-интересы, административные интересы, интересы обеспечения ложно понимаемой безопасности вовсе не государства, а совершенно отдельных элитных групп, именно таким образом и понимается населением. А потому получается, что ни в какую информацию, которая противоречит этой модели, люди просто не хотят верить.
📍Мне кажется, здесь дело даже не в достоверности информации. Была возможность у людей что-то делать, несмотря на разные ограничения. Например, мы с вами были летом в Воронеже. Люди очень спокойно относились к тому, что ограничен мобильный Интернет. Действительно, с пониманием, никакого скандала не было, но была возможность что-то делать. Чем дальше развивается ситуация, тем меньше возможности у простого русского гражданина что-то делать для себя, для своей семьи, для своей организации, для своего региона. А если у нас был пассионарный подъём и высокий уровень самоорганизации, то сейчас эта самоорганизация убивается на корню. Я воспринимаю то, что происходит между Telegram и Макс, не как информационную повестку (какому источнику верят больше), а как то, что последние действия, которые мы могли делать сами, у нас отнимаются. Вам говорят: «Нет, вы не сможете сидеть в Telegram, потому что мы его заблокируем». Что я здесь могу сказать? Для меня это вторая часть кризиса. У него несколько частей. Первая часть кризиса для меня - это кризис доверия. В новых условиях нет доверия тому, что говорят официальные СМИ, и нет доверия официальной позиции. Почему? Нет доверия тому, что они делают. Если бы они этого не делали и что-то бы просто говорили, а мы бы спокойно относились к тому, как нас обманывают, - потому что привыкли читать между строк, махнули бы рукой. Но когда это сопровождается действиями… При этом ключевой тезис - безопасность. Но на безопасность можно свалить всё, что угодно. Причём они не просто делают, а продавливают. В ситуации стандартная реакция в России примерно следующая: правительство что-то там решило, народу это не понравилось. В результате установилось некоторое равновесие. Люди делают вид, что они не слушают «Голос Америки», а парткомы делают вид, что не знают, что люди слушают «Голос Америки». Все более или менее довольны. Люди понимают, что то, что они делают, объективно неверно, делать так не надо, но у них есть своё начальство, свои приказы, они как-то их проводят. Население реагирует принципами Ле Шателье (перестраиваясь так, чтобы нивелировать действия этих приказов), и всё оказывается более или менее устойчиво. В данном же случае идёт сильное продавливание, идут высказывания типа «любое заявление относительно неправильности действий Роскомнадзора в отношении Telegram нужно приравнять к экстремизму».
⤵️