09.04.2026 16:13
Экономические эффекты блокировки Telegram и интернета
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ БЛОКИРОВКИ ТЕЛЕГРАМ И ИНТЕРНЕТА.
❓Хочется поговорить немного об экономическом аспекте блокировки Интернета и Telegram. Ведь это не только трата огромных средств на блокировки, на физические устройства, которые в этом помогают, на какие-то усилия, но ещё и большое количество недополученной прибыли самозанятыми, индивидуальными предпринимателями, не только малым, но и средним бизнесом, потому что Telegram был крупной экономической площадкой. И как быть в такой ситуации, когда с одной стороны государство тратит огромные средства на эту деятельность, а с другой - само же недополучает налоги, сокращает экономическую активность? Я понимаю, что есть доходы от продажи нефти, но даже здесь нам мешают.
📍Знаете, в старом Союзе, когда человек уезжал из страны, эмигрировал, переставали издавать его книги. И даже если он находился на двадцать седьмой роли в кино, а остальные люди оставались и продолжали быть вполне советскими, фильм снимали с проката. Известна история, как один из уехавших актёров сказал: «Столько людей работало. Я даю честное слово: вы убираете мою фамилию из титров, и я никогда не скажу, что имею к этому фильму хоть какое-то отношение. Но оставьте его. Вы же потратили столько денег, они зря ушли». На что был дан ответ: «Мы пойдём и не на такие расходы во имя борьбы с буржуазным тлетворным влиянием во имя сохранения статус-кво». Здесь ситуация очень похожая. Все, кто сколько-нибудь понимает ситуацию в стране, говорят об экономическом кризисе, о финансовом кризисе, об острой нехватке денег, в том числе на развитие. Но в это время находятся деньги на блокировку, на многое другое, например на очередную смену бордюров, как это общепринято делать. И тут действительно хочется задать вопрос: неужели этими деньгами нельзя было распорядиться хоть как-то позитивно? Любая лишняя ракета, любой лишний беспилотник - на 100 млрд можно собрать немало лишних беспилотников - и это существенно изменило бы ситуацию на фронте. С моей точки зрения, это обеспечило бы безопасность страны в гораздо большей степени, улучшило ситуацию на фронте. Но делают так, как делают. Можно было тратить на ПВО на предприятиях в приграничных областях, которые нужно было срочно улучшать ещё два-три года назад.
📍И создаётся ощущение, что старый советский принцип «мы пойдём и не на такие расходы» снова начинает действовать в России. Не могу не отметить известную фразу из «Капитального ремонта»: «Разве тебе не известно по курсу логики, что одинаковые причины влекут одинаковые следствия?», так что и последствия будут те же самые. Конечно, интересны не сами по себе первичные затраты, а вторичные затраты из-за нарушения работы бизнеса, который и так работает в очень сложных условиях. Получилось буквально следующее: российский бизнес блокирован Западом, возможность получать кредиты блокирована Западом, возможность получать российские кредиты блокирована ставкой Минфина, а теперь блокировкой Telegram его лишают ещё и выстроенной логистики, существующей системы рекламы. Это огромнейшие убытки, и не просто убытки в виде денег или неполученных налогов. Это убытки в виде разрушения существующей структуры среднего и малого бизнеса, которую восстанавливать придётся не один, не два и не три года. И опять хочется задать вопрос: минусы мы видим отлично, а в чём вообще плюсы того, что случилось? Хоть какие-то, хоть минимальные. Люди перестали пользоваться Telegram? Нет, не перестали. Наоборот, люди, которые принципиально не заходили на такие ресурсы, которые нельзя называть, наконец поставили себе VPN, и теперь можно посещать все эти ресурсы снова. Началась борьба с VPN. Тоже очень интересный вопрос. Недавно Наталья Касперская по этому поводу выступила - по поводу сбоя в банковской системе. Но как раз к предыдущей нашей беседе: то, что её заставили извиниться, к сожалению, работает против них. Мне вообще любопытно: её заставили извиниться.
⤵️
❓Хочется поговорить немного об экономическом аспекте блокировки Интернета и Telegram. Ведь это не только трата огромных средств на блокировки, на физические устройства, которые в этом помогают, на какие-то усилия, но ещё и большое количество недополученной прибыли самозанятыми, индивидуальными предпринимателями, не только малым, но и средним бизнесом, потому что Telegram был крупной экономической площадкой. И как быть в такой ситуации, когда с одной стороны государство тратит огромные средства на эту деятельность, а с другой - само же недополучает налоги, сокращает экономическую активность? Я понимаю, что есть доходы от продажи нефти, но даже здесь нам мешают.
📍Знаете, в старом Союзе, когда человек уезжал из страны, эмигрировал, переставали издавать его книги. И даже если он находился на двадцать седьмой роли в кино, а остальные люди оставались и продолжали быть вполне советскими, фильм снимали с проката. Известна история, как один из уехавших актёров сказал: «Столько людей работало. Я даю честное слово: вы убираете мою фамилию из титров, и я никогда не скажу, что имею к этому фильму хоть какое-то отношение. Но оставьте его. Вы же потратили столько денег, они зря ушли». На что был дан ответ: «Мы пойдём и не на такие расходы во имя борьбы с буржуазным тлетворным влиянием во имя сохранения статус-кво». Здесь ситуация очень похожая. Все, кто сколько-нибудь понимает ситуацию в стране, говорят об экономическом кризисе, о финансовом кризисе, об острой нехватке денег, в том числе на развитие. Но в это время находятся деньги на блокировку, на многое другое, например на очередную смену бордюров, как это общепринято делать. И тут действительно хочется задать вопрос: неужели этими деньгами нельзя было распорядиться хоть как-то позитивно? Любая лишняя ракета, любой лишний беспилотник - на 100 млрд можно собрать немало лишних беспилотников - и это существенно изменило бы ситуацию на фронте. С моей точки зрения, это обеспечило бы безопасность страны в гораздо большей степени, улучшило ситуацию на фронте. Но делают так, как делают. Можно было тратить на ПВО на предприятиях в приграничных областях, которые нужно было срочно улучшать ещё два-три года назад.
📍И создаётся ощущение, что старый советский принцип «мы пойдём и не на такие расходы» снова начинает действовать в России. Не могу не отметить известную фразу из «Капитального ремонта»: «Разве тебе не известно по курсу логики, что одинаковые причины влекут одинаковые следствия?», так что и последствия будут те же самые. Конечно, интересны не сами по себе первичные затраты, а вторичные затраты из-за нарушения работы бизнеса, который и так работает в очень сложных условиях. Получилось буквально следующее: российский бизнес блокирован Западом, возможность получать кредиты блокирована Западом, возможность получать российские кредиты блокирована ставкой Минфина, а теперь блокировкой Telegram его лишают ещё и выстроенной логистики, существующей системы рекламы. Это огромнейшие убытки, и не просто убытки в виде денег или неполученных налогов. Это убытки в виде разрушения существующей структуры среднего и малого бизнеса, которую восстанавливать придётся не один, не два и не три года. И опять хочется задать вопрос: минусы мы видим отлично, а в чём вообще плюсы того, что случилось? Хоть какие-то, хоть минимальные. Люди перестали пользоваться Telegram? Нет, не перестали. Наоборот, люди, которые принципиально не заходили на такие ресурсы, которые нельзя называть, наконец поставили себе VPN, и теперь можно посещать все эти ресурсы снова. Началась борьба с VPN. Тоже очень интересный вопрос. Недавно Наталья Касперская по этому поводу выступила - по поводу сбоя в банковской системе. Но как раз к предыдущей нашей беседе: то, что её заставили извиниться, к сожалению, работает против них. Мне вообще любопытно: её заставили извиниться.
⤵️