24.04.2026 16:41
Куда ведёт кризис? Олигархат и мобилизация
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. КУДА ВЕДЁТ КРИЗИС? ОЛИГАРХАТ И МОБИЛИЗАЦИЯ.
📍Поговорим о том, что в ситуации текущего почти шизофренического состояния всё-таки происходит и в какую сторону это работает. Я бы попытался сделать это примерно в такой логике. Во-первых, надо иметь в виду, что кризис не только в России и даже не только в России и на Украине. Мы столкнулись с ситуацией, когда разные форматы одного и того же кризиса есть везде. Даже в Китае, судя по тому, что там в очередной раз расстреляли какого-то экс-губернатора и сняли кучу военных, Китай уже не может считать себя свободным от этого кризиса. Тогда мы можем говорить об общем кризисе, с которым в более или менее яркой форме – кто посильнее, кто послабее – столкнулись все. Мы об этом уже говорили. Во-вторых, внутренние формы этих кризисов у всех разные. Если, например, в Китае или даже США есть Трамп, который борется за интересы Америки, то не всегда понятно, за что борется Россия. Один из вопросов, которые задают наши слушатели и зрители: есть ли у России самостоятельная политика или она является чьим-то прокси? Ведь иногда совершенно непонятно, каких целей мы хотим достичь. Давайте уберём слово «самостоятельная» и спросим: «У России есть политика?». Я боюсь, что в таком виде этот вопрос жёстче, и ответ на него жёстче.
📍Итак, ситуация России. Начнём с первого пункта, причём сложившегося исторически на протяжении далеко не последних 30-40 лет. Это характерно не только для советского времени: Россия всегда неплохо воевала, но имела довольно слабую политическую систему. Я бы даже сказал – совсем слабую. Внешняя политика России на протяжении всей её истории, насколько мы можем её прослеживать, оставляла желать лучшего. Есть одно единственное исключение. Я не буду уходить во времена Ивана II или Ивана I, хотя Иван Грозный уже никаким исключением не является – политика при нём была так же запутана, как и в гораздо более поздние времена. Это не попытка реализации византийской линии, когда всё так сложно, что даже не разобраться. Если бы это была попытка реализации византийской линии, то у неё были бы хотя бы какие-то внятные моменты, хотя бы византийское коварство, в котором нас регулярно обвиняют. И вот видит Господь – абсолютно безосновательно. Коварными быть не получается, хотя неплохо бы.
◾Итак, ситуация с Иваном Грозным. Великолепное проведение локальных кампаний против Казани и Астрахани. Казанская кампания имела колоссальное значение для будущего России на протяжении столетий вплоть до сегодняшнего дня. То есть он показал себя чрезвычайно умным государственным деятелем. После этого на совершенно пустом месте Иван Грозный влезает в конфликт, который позже получил название Ливонской войны. Речь шла о совершенно небольших, копеечных платежах, которые Россия то ли не дополучила, то ли не доплатила (естественно, я знаю, что недополучила), но деньги были настолько микроскопические, что сдвинуть полк и провести его на двести километров было бы дороже. Россия вступает на этом нулевом основании в длительную войну и первоначально ведёт её весьма успешно. И когда, казалось бы, результаты этой войны уже вот-вот будут достигнуты, Иван Васильевич неожиданно заключает перемирие, даёт противнику возможность оправиться, и когда перемирие заканчивается, боевые действия идут уже по-другому и в какой-то момент создают угрозу существованию русского государства. При этом, как выясняется из писем Грозного, он не имел в виду никаких реальных целей этой войны. Даже эти копеечные платежи были для него поводом, а не причиной. Причиной было то, что Ивану не понравились протестанты. При этом он забыл, что католики являются для русского православия гораздо более серьёзным противником. В результате Россия в Ливонской войне влезла в чужие разборки, потерпела тяжелейшее поражение (то, что потом получило название «поруха») и еле вылезла из этой войны.
⤵️
📍Поговорим о том, что в ситуации текущего почти шизофренического состояния всё-таки происходит и в какую сторону это работает. Я бы попытался сделать это примерно в такой логике. Во-первых, надо иметь в виду, что кризис не только в России и даже не только в России и на Украине. Мы столкнулись с ситуацией, когда разные форматы одного и того же кризиса есть везде. Даже в Китае, судя по тому, что там в очередной раз расстреляли какого-то экс-губернатора и сняли кучу военных, Китай уже не может считать себя свободным от этого кризиса. Тогда мы можем говорить об общем кризисе, с которым в более или менее яркой форме – кто посильнее, кто послабее – столкнулись все. Мы об этом уже говорили. Во-вторых, внутренние формы этих кризисов у всех разные. Если, например, в Китае или даже США есть Трамп, который борется за интересы Америки, то не всегда понятно, за что борется Россия. Один из вопросов, которые задают наши слушатели и зрители: есть ли у России самостоятельная политика или она является чьим-то прокси? Ведь иногда совершенно непонятно, каких целей мы хотим достичь. Давайте уберём слово «самостоятельная» и спросим: «У России есть политика?». Я боюсь, что в таком виде этот вопрос жёстче, и ответ на него жёстче.
📍Итак, ситуация России. Начнём с первого пункта, причём сложившегося исторически на протяжении далеко не последних 30-40 лет. Это характерно не только для советского времени: Россия всегда неплохо воевала, но имела довольно слабую политическую систему. Я бы даже сказал – совсем слабую. Внешняя политика России на протяжении всей её истории, насколько мы можем её прослеживать, оставляла желать лучшего. Есть одно единственное исключение. Я не буду уходить во времена Ивана II или Ивана I, хотя Иван Грозный уже никаким исключением не является – политика при нём была так же запутана, как и в гораздо более поздние времена. Это не попытка реализации византийской линии, когда всё так сложно, что даже не разобраться. Если бы это была попытка реализации византийской линии, то у неё были бы хотя бы какие-то внятные моменты, хотя бы византийское коварство, в котором нас регулярно обвиняют. И вот видит Господь – абсолютно безосновательно. Коварными быть не получается, хотя неплохо бы.
◾Итак, ситуация с Иваном Грозным. Великолепное проведение локальных кампаний против Казани и Астрахани. Казанская кампания имела колоссальное значение для будущего России на протяжении столетий вплоть до сегодняшнего дня. То есть он показал себя чрезвычайно умным государственным деятелем. После этого на совершенно пустом месте Иван Грозный влезает в конфликт, который позже получил название Ливонской войны. Речь шла о совершенно небольших, копеечных платежах, которые Россия то ли не дополучила, то ли не доплатила (естественно, я знаю, что недополучила), но деньги были настолько микроскопические, что сдвинуть полк и провести его на двести километров было бы дороже. Россия вступает на этом нулевом основании в длительную войну и первоначально ведёт её весьма успешно. И когда, казалось бы, результаты этой войны уже вот-вот будут достигнуты, Иван Васильевич неожиданно заключает перемирие, даёт противнику возможность оправиться, и когда перемирие заканчивается, боевые действия идут уже по-другому и в какой-то момент создают угрозу существованию русского государства. При этом, как выясняется из писем Грозного, он не имел в виду никаких реальных целей этой войны. Даже эти копеечные платежи были для него поводом, а не причиной. Причиной было то, что Ивану не понравились протестанты. При этом он забыл, что католики являются для русского православия гораздо более серьёзным противником. В результате Россия в Ливонской войне влезла в чужие разборки, потерпела тяжелейшее поражение (то, что потом получило название «поруха») и еле вылезла из этой войны.
⤵️