29.04.2026 14:58
▶️▶️▶️Сергей Переслегин.
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЗАЯВЛЕНИЕ ЦБ И МИНИСТРОВ РОССИИ. НАРАСТАЮЩИЙ ПРОВАЛ В УПРАВЛЕНИИ.
❓Буквально с 27 апреля ЦБ заявил, что снижает процентную ставку на 50 пунктов. То есть она у нас теперь 14,5, а не 15, как была. Правда ли это снижение поможет русской экономике? Правда ли оно поможет росту производства и тому, что происходит на фронте?
📍Я не убеждён, что ситуацию сильно изменило бы даже снижение ставки с 15% до 5%. Но хотя бы тогда эту тему было бы интересно обсудить. К чему это может и к чему не может привести? Что касается того, что произошло, я должен здесь провести два сравнения. Это как раз тот случай, когда метафора работает лучше анализа, поскольку понятнее.
▪️Первое сравнение: то, что написано кровью и довольно большой кровью в правилах предупреждения столкновений судов. Есть такой документ, широко известный во всём мире. Там много чего интересного говорится, о чём неплохо бы знать не только при обсуждении столкновений судов, но и вообще по жизни. Но нас касается только один момент. Там указывается, что если вы начинаете уклонение, вы должны делать резкий маневр, чтобы любой мог его понять, а не работать так, как работают, к сожалению, многие капитаны: полрумба влево, ещё полрумба влево. В результате на втором корабле не видят, что вы вообще делаете маневр, и шансы на столкновение только возрастают. Это написано жёстким языком: либо не меняете курс, либо меняете его достаточно резко. В ситуации экономического кризиса, с которой мы столкнулись, курс ЦБ должен меняться достаточно резко. Я не случайно сказал, что если бы снижение было с 15% до 5%, имело бы смысл обсуждать, достаточно это или нет. И, скорее всего, нет. Снижение на полпроцента - это даже не смешно.
▪️Второе сравнение. В одном довольно любопытном романе нужно было увеличить время работы некоторой системы. Эта задача была поставлена перед соответствующим министерством. Министерство, почесав затылки, сказало: «Мы выполнили ваше распоряжение и увеличили время на 5%». На что заказчик вежливо сказал, что ему нужно было увеличение в несколько раз, и то, что делает министерство, называется саботажем, причём настоящим саботажем, поскольку формально выполняются пожелания, только вот от этого выполнения нет никакого толку. Мы с вами совсем недавно слышали высказывания о том, что в соответствующих организациях как раз не работают, не выполняют свои прямые обязанности, а выполняют распоряжения или имитируют выполнение распоряжений.
📍Кто ещё имитирует выполнение распоряжений у нас в России, кроме Центробанка? Вопрос очень хороший, хотя с другой стороны - очень плохой.
▪️Что касается Центробанка. С моей точки зрения, эти полпроцента - это как раз и есть настоящий саботаж. Потому что настоящий - это когда ты отвечаешь: «Ну я же делаю». Это не только саботаж, это ещё и издевательство. Мне очень интересно наблюдать в последнее время за высказываниями многих наших ответственных лиц. ЦБ заявляет: «Ну да, у нас экономический кризис. Ну и что? Что можем, делаем. И вообще в задачи Центробанка не входит санация экономического кризиса и кризиса развития промышленности в России». Тогда у меня встаёт вопрос: кто ставит задачи перед Центробанком? Он отвечает за какое развитие? Может, за развитие украинской или европейской промышленности? Потому что как-то очень странно, если ЦБ не озабочен развитием нашей экономики.
▪️Далее министр экономического развития вдруг заявляет, что ресурсы экономического развития в России исчерпаны. Хочется поставить вопрос: если ты министр экономического развития, то, извините, чья заслуга, что нет ресурсов для развития? Что ты тогда делал на этом посту в предыдущее время? Какие принимал решения? Может быть, тебе нужно уйти с этого поста и найти того, кто сможет найти эти самые ресурсы? А ведь мы уже находимся в ситуации, где эти ресурсы придётся скоро изыскивать любой ценой.
❓Буквально с 27 апреля ЦБ заявил, что снижает процентную ставку на 50 пунктов. То есть она у нас теперь 14,5, а не 15, как была. Правда ли это снижение поможет русской экономике? Правда ли оно поможет росту производства и тому, что происходит на фронте?
📍Я не убеждён, что ситуацию сильно изменило бы даже снижение ставки с 15% до 5%. Но хотя бы тогда эту тему было бы интересно обсудить. К чему это может и к чему не может привести? Что касается того, что произошло, я должен здесь провести два сравнения. Это как раз тот случай, когда метафора работает лучше анализа, поскольку понятнее.
▪️Первое сравнение: то, что написано кровью и довольно большой кровью в правилах предупреждения столкновений судов. Есть такой документ, широко известный во всём мире. Там много чего интересного говорится, о чём неплохо бы знать не только при обсуждении столкновений судов, но и вообще по жизни. Но нас касается только один момент. Там указывается, что если вы начинаете уклонение, вы должны делать резкий маневр, чтобы любой мог его понять, а не работать так, как работают, к сожалению, многие капитаны: полрумба влево, ещё полрумба влево. В результате на втором корабле не видят, что вы вообще делаете маневр, и шансы на столкновение только возрастают. Это написано жёстким языком: либо не меняете курс, либо меняете его достаточно резко. В ситуации экономического кризиса, с которой мы столкнулись, курс ЦБ должен меняться достаточно резко. Я не случайно сказал, что если бы снижение было с 15% до 5%, имело бы смысл обсуждать, достаточно это или нет. И, скорее всего, нет. Снижение на полпроцента - это даже не смешно.
▪️Второе сравнение. В одном довольно любопытном романе нужно было увеличить время работы некоторой системы. Эта задача была поставлена перед соответствующим министерством. Министерство, почесав затылки, сказало: «Мы выполнили ваше распоряжение и увеличили время на 5%». На что заказчик вежливо сказал, что ему нужно было увеличение в несколько раз, и то, что делает министерство, называется саботажем, причём настоящим саботажем, поскольку формально выполняются пожелания, только вот от этого выполнения нет никакого толку. Мы с вами совсем недавно слышали высказывания о том, что в соответствующих организациях как раз не работают, не выполняют свои прямые обязанности, а выполняют распоряжения или имитируют выполнение распоряжений.
📍Кто ещё имитирует выполнение распоряжений у нас в России, кроме Центробанка? Вопрос очень хороший, хотя с другой стороны - очень плохой.
▪️Что касается Центробанка. С моей точки зрения, эти полпроцента - это как раз и есть настоящий саботаж. Потому что настоящий - это когда ты отвечаешь: «Ну я же делаю». Это не только саботаж, это ещё и издевательство. Мне очень интересно наблюдать в последнее время за высказываниями многих наших ответственных лиц. ЦБ заявляет: «Ну да, у нас экономический кризис. Ну и что? Что можем, делаем. И вообще в задачи Центробанка не входит санация экономического кризиса и кризиса развития промышленности в России». Тогда у меня встаёт вопрос: кто ставит задачи перед Центробанком? Он отвечает за какое развитие? Может, за развитие украинской или европейской промышленности? Потому что как-то очень странно, если ЦБ не озабочен развитием нашей экономики.
▪️Далее министр экономического развития вдруг заявляет, что ресурсы экономического развития в России исчерпаны. Хочется поставить вопрос: если ты министр экономического развития, то, извините, чья заслуга, что нет ресурсов для развития? Что ты тогда делал на этом посту в предыдущее время? Какие принимал решения? Может быть, тебе нужно уйти с этого поста и найти того, кто сможет найти эти самые ресурсы? А ведь мы уже находимся в ситуации, где эти ресурсы придётся скоро изыскивать любой ценой.