НАТО не готово к войне: стратегический анализ Переслегина

⤵️
Но мы сейчас оцениваем НАТО стратегически, а именно вопрос начала войны НАТО с Россией. Это вопрос не оперативной ситуации на фронте, не тактических успехов противника или их отсутствия, а вопрос стратегического выбора.
📍Итак, я сказал о том, что НАТО является сейчас не очень устойчивой структурой именно потому, что расхождение цивилизационных, культурных и чисто военных интересов США и Европы довольно велико. И это вопрос не о том, что Америка, например, поддерживает Россию против Европы. Нет, просто у Америки другие интересы, чем у Европы, в том числе и в Восточной Европе. По производству: да, они решили кризис беспилотников. Да, это сейчас очень негативно отражается у нас как на фронте, так и в тылу. Это создаёт огромное количество проблем. Проблема заметная. Но надо иметь в виду, что сейчас это даёт НАТО возможность поддерживать оперативное напряжение на Украине и не больше. То есть украинский фронт не падает, он продолжает держаться. Если НАТО в этих условиях начнёт наступление, и его заводы станут законной целью, а надо иметь в виду, что на данный момент у нас средств поражения больше, а почти вся противовоздушная система, которую имеет Европа, так или иначе стянута на украинскую территорию. Отсюда очень простой вывод: НАТО сейчас начинать войну не в состоянии.
📍Двигаемся дальше. По беспилотникам всё неплохо, по ракетам баллистическим, крылатым и по артиллерии всё достаточно плохо. По собственным натовским данным, она где-то в разы уступает только одному российскому производству. Пройдёт время, и даже это отставание НАТО попробует преодолеть. Почему я говорю «попробует»? Нет дешёвой энергии и нет достаточного количества квалифицированного персонала. Реально они пробуют наращивать производство уже четвёртый год. Результатов никаких. Но мы же говорили о том, что военное дело - это ещё и подготовка к следующей войне. У НАТО большие проблемы с гиперзвуковиками, которых, кстати, нет у Китая, Индии и у США. Это тоже надо иметь в виду. И нет у России. А гиперзвуковики сейчас - одна из важнейших компонент военной техники. НАТО, безусловно, приложит все усилия к тому, чтобы получить гиперзвуковики либо компенсировать их отсутствие превосходством в воздухе. Но это означает, что на следующий такт развития, на поиск оружия следующей войны, у них ресурсов не будет. Отсюда мой вывод: НАТО не готова к войне с Россией сейчас и сделает всё, чтобы избежать открытого конфликта. НАТО не будет готова к войне в 2027 году, в 2028 году, и отсюда понятно, почему эти даты идут всё время в натовских источниках: закончится создание логистической структуры в Прибалтике и в Польше, что даст НАТО возможность начать боевые действия, но они не будут готовы к этим действиям с точки зрения состава армии и военного снаряжения. С моей точки зрения, НАТО к войне до 2032-2033 годов готова не будет.
📍Сможет ли она начать эту войну? В принципе, сможет в двух случаях. Первый вариант: тяжёлое поражение России на фронте или внутренние беспорядки в России. И то и другое даст НАТО возможность вступить в войну, ничем особенно не рискуя. Второй вариант: крупная победа России на фронте и понимание того, что в новых условиях никаких переговоров не будет, а будет разговор только о полном присоединении Украины. В этом случае НАТО может начать войну скорее от безнадёжности, чтобы, грубо говоря, хотя бы попытаться что-то изменить в ситуации, которая для них стратегически крайне нежелательна. Оба этих варианта - и крупное поражение России, и крупная победа - лежат на краю гауссианы. Я не думаю, что НАТО способна будет начать войну до 2032-2033 годов. Да, они поставят такую задачу. Да, они будут изо всех сил стремиться подготовиться к 2028 году, а Украину заставить продержаться 2026 год. Заметим в скобках: про 2027 год мы уже все молчим, и они тоже. Не только у нас сроки сдвигаются вправо. На данный момент сроки у них будут сдвигаться вправо от 2028-2029 годов. Вариантов я здесь не вижу.