30.04.2026 15:02
НАТО готовится к войне: когда начнется и что делать России
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НАТО ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ. КОГДА НАЧНЁТСЯ И ЧТО ДЕЛАТЬ РОССИИ?
❓Представители НАТО пишут, что она так или иначе уже готова к войне с Россией. Одновременно с этим мы только что обсуждали вопросы экономики. Ещё некоторое время назад казалось, что наша экономика устойчива, сильна, пусть и худо-бедно, что мы к войне с НАТО готовы. Теперь ситуация ухудшается. Каковы в итоге совокупные общие перспективы?
📍Прежде всего должен сказать, что наша экономика действительно сильна и могуча, поскольку на данный момент она уже пять лет справляется с общемировыми санкциями, усиленными действиями внутри страны, о чём мы уже говорили. Обращаю ваше внимание: экономика кайзеровской Германии и гитлеровской Германии такого количества санкций не выдержали и развалились гораздо быстрее. Но даже у металла бывает усталость. Повторю: проблема в том, что у нас есть фактически следующие зоны угроз.
▪️Первое - война. С ней всё понятно. Война требует военного снаряжения. Его нужно делать, и делать много. При этом война всякий раз заставляет думать о следующей войне, а значит, нужно делать не только то оружие, которое нужно сейчас, но и то, которое потребуется на следующем такте развития.
▪️Далее, санкции. Разумеется, существуют способы их обхода, существуют способы борьбы со способами обхода, и дальше в цикле. И тем не менее это дополнительное и очень значительное давление. Его тоже нужно иметь в виду.
▪️И третье: когда у нас ещё всё было хорошо, было заявлено, что наша экономика перегрета, то есть даёт слишком высокий процент роста. А я хочу повторить, что при ведении войны на чужой территории, а именно это мы сейчас и делаем, рост экономики в норме составляет 10-15%. У нас никогда такого роста не было, но с точки зрения нашего ЦБ даже 3-4-5% роста - это уже перегрев. И ЦБ успокоился только тогда, когда рост снизил до нуля и отрицательных величин. Теперь он может быть спокоен. Малый и средний бизнес фактически ликвидирован. И я могу сказать по этому поводу, что достижения в этом вопросе ЦБ и Минфина больше, чем достижения наших противников на почве санкций. Я бы сказал: нашим противникам у нашего ЦБ учиться, учиться и учиться. Это то, что мы имеем с нашей стороны.
📍Но давайте будем хотя бы в пределах возможности справедливы. Смотрим на картинку, которая имеет место быть в НАТО, имея в виду, что на данный момент НАТО не единая структура. Мы говорили не раз, что НАТО без США и НАТО с США - это разные структуры. Если говорить о НАТО без США, а нам придётся говорить, потому что с военной точки зрения США в авантюре в Восточной Европе участвовать не будет ни своими солдатами, ни, скорее всего, даже своими самолётами, то нужно иметь в виду, что ситуация в НАТО тоже не вызывает никаких позитивных эмоций. Да, считается, что пик вероятности распада НАТО прошёл, но картина меняется всё время, и этот пик может появиться снова и снова. Дело в том, что на данный момент цивилизационные, культурные, экономические и военные векторы США и Европы разные. Америка не заинтересована удерживать НАТО как единую структуру, а Европа не имеет достаточных рычагов воздействия на неё.
▪️Поэтому, во-первых, мы должны иметь в виду, что это неустойчивая структура, и неустойчивость её будет только усиливаться в среднесрочной перспективе.
▪️Во-вторых, мы говорим о том, что необходимо производить достаточное количество военного снаряжения. На данный момент НАТО решила проблему кризиса беспилотников. Тем не менее по артиллерийским снарядам, по крылатым, по баллистическим ракетам НАТО в целом всё ещё отстаёт от одной только России. И отстаёт заметно. Это натовские данные, и они, похоже, правильные. Но также пока есть возможность выбивать по отдельности объекты инфраструктуры, заводы, НПЗ, и в общем-то этого вполне достаточно. Это не одно НПЗ или один завод, это начинает складываться в картину употреблю слово «коррозии» на границах в зоне подлёта беспилотников. Важные производства не защищаются, и разрушенных производств становится всё больше и больше.
⤵️
❓Представители НАТО пишут, что она так или иначе уже готова к войне с Россией. Одновременно с этим мы только что обсуждали вопросы экономики. Ещё некоторое время назад казалось, что наша экономика устойчива, сильна, пусть и худо-бедно, что мы к войне с НАТО готовы. Теперь ситуация ухудшается. Каковы в итоге совокупные общие перспективы?
📍Прежде всего должен сказать, что наша экономика действительно сильна и могуча, поскольку на данный момент она уже пять лет справляется с общемировыми санкциями, усиленными действиями внутри страны, о чём мы уже говорили. Обращаю ваше внимание: экономика кайзеровской Германии и гитлеровской Германии такого количества санкций не выдержали и развалились гораздо быстрее. Но даже у металла бывает усталость. Повторю: проблема в том, что у нас есть фактически следующие зоны угроз.
▪️Первое - война. С ней всё понятно. Война требует военного снаряжения. Его нужно делать, и делать много. При этом война всякий раз заставляет думать о следующей войне, а значит, нужно делать не только то оружие, которое нужно сейчас, но и то, которое потребуется на следующем такте развития.
▪️Далее, санкции. Разумеется, существуют способы их обхода, существуют способы борьбы со способами обхода, и дальше в цикле. И тем не менее это дополнительное и очень значительное давление. Его тоже нужно иметь в виду.
▪️И третье: когда у нас ещё всё было хорошо, было заявлено, что наша экономика перегрета, то есть даёт слишком высокий процент роста. А я хочу повторить, что при ведении войны на чужой территории, а именно это мы сейчас и делаем, рост экономики в норме составляет 10-15%. У нас никогда такого роста не было, но с точки зрения нашего ЦБ даже 3-4-5% роста - это уже перегрев. И ЦБ успокоился только тогда, когда рост снизил до нуля и отрицательных величин. Теперь он может быть спокоен. Малый и средний бизнес фактически ликвидирован. И я могу сказать по этому поводу, что достижения в этом вопросе ЦБ и Минфина больше, чем достижения наших противников на почве санкций. Я бы сказал: нашим противникам у нашего ЦБ учиться, учиться и учиться. Это то, что мы имеем с нашей стороны.
📍Но давайте будем хотя бы в пределах возможности справедливы. Смотрим на картинку, которая имеет место быть в НАТО, имея в виду, что на данный момент НАТО не единая структура. Мы говорили не раз, что НАТО без США и НАТО с США - это разные структуры. Если говорить о НАТО без США, а нам придётся говорить, потому что с военной точки зрения США в авантюре в Восточной Европе участвовать не будет ни своими солдатами, ни, скорее всего, даже своими самолётами, то нужно иметь в виду, что ситуация в НАТО тоже не вызывает никаких позитивных эмоций. Да, считается, что пик вероятности распада НАТО прошёл, но картина меняется всё время, и этот пик может появиться снова и снова. Дело в том, что на данный момент цивилизационные, культурные, экономические и военные векторы США и Европы разные. Америка не заинтересована удерживать НАТО как единую структуру, а Европа не имеет достаточных рычагов воздействия на неё.
▪️Поэтому, во-первых, мы должны иметь в виду, что это неустойчивая структура, и неустойчивость её будет только усиливаться в среднесрочной перспективе.
▪️Во-вторых, мы говорим о том, что необходимо производить достаточное количество военного снаряжения. На данный момент НАТО решила проблему кризиса беспилотников. Тем не менее по артиллерийским снарядам, по крылатым, по баллистическим ракетам НАТО в целом всё ещё отстаёт от одной только России. И отстаёт заметно. Это натовские данные, и они, похоже, правильные. Но также пока есть возможность выбивать по отдельности объекты инфраструктуры, заводы, НПЗ, и в общем-то этого вполне достаточно. Это не одно НПЗ или один завод, это начинает складываться в картину употреблю слово «коррозии» на границах в зоне подлёта беспилотников. Важные производства не защищаются, и разрушенных производств становится всё больше и больше.
⤵️