Анкоридж-2025: почему Россия упустила влияние на Трампа?

▪️Я очень неплохо отношусь к Лаврову, но, честно говоря, некоторые его высказывания опечалили именно в этом смысле, потому что вдруг министр иностранных дел говорит: «Ну да, в Анкоридже мы о многом договорились, и многие вопросы были решены, но потом на Трампа начали оказывать влияние украинцы, Европа, и он сменил свою позицию». Я не сомневаюсь, что Украина и Европа начали оказывать влияние на Трампа, но мне хочется задать вопрос: а почему, имея к этому моменту наработки Анкориджа, Россия не использовала своих возможностей влияния? Я понимаю, что Россия выше этого. Пускай европейцы, пусть украинцы воздействуют, а мы рассчитываем на то, что достигнутые договорённости будут исполняться. Но работа Министерства иностранных дел заключается не только в том, чтобы выработать стратегию, но и в том, чтобы проводить её, несмотря на противодействие противника. В данном случае стратегия была выработана правильная, но она не была претворена в жизнь, и мы опять сталкиваемся с последствиями. Нужно сказать, что фактически довольно большой промежуток времени - между августом 2025 года и концом апреля 2026 года - наш МИД не совершил никаких прорывов. Что всё-таки удалось сделать, - какая-никакая договорённость с Азербайджаном, встреча, которая сейчас идёт с Ираном. Но какая это договорённость с Азербайджаном, если он тут же говорит, что будет поставлять беспилотники Украине? Азербайджан сделал это заявление, а за ним стоит Турция, которая открыла или собирается открыть по всей Турции центры подготовки операторов БПЛА, а за Турцией стоит Англия. За Турцией, конечно, стоит Англия, а Турция - за Азербайджаном. Почему я и сказал: какая-никакая, но всё-таки о чём-то пытались договориться. Но даже это не работа МИДа, это прямая работа верховной власти.
📍И с этой точки зрения мне очень хочется спросить: что эти 8 месяцев делало Министерство экономического развития, что эти 8 месяцев делало Министерство иностранных дел, что эти 8 месяцев делал ЦБ, кроме того, что загонял страну в финансовый кризис наряду с экономической частью, в которую она и без него неплохо заходит?

Как читать расклады Таро без ошибок за 3 недели

Понятная система от Анастасии Лыковой — с практикой и обратной связью

Узнать методику →

❓Мы с вами когда-то обсуждали, что у НАТО, у военного блока, провалено оперативное звено. А можем ли мы говорить, что у нас в гражданской экономической сфере складывается аналогичная ситуация? Министр может хотеть хорошего, можно в это верить, но, исходя из того, что мы с вами ранее обсуждали - об экспертах, об исполнителях, которые именно имитируют, докладывают наверх об успехах, - то где происходит этот саботаж?
📍Я не могу ответить на этот вопрос. Я не уверен, что провалено оперативное звено. Я боюсь, что провалено тактическое звено. С одной стороны, это лучше, потому что чем ниже масштаб, тем меньше последствия, а с другой - эти последствия наступают быстрее. Вот если выяснится, что тактическое звено провалено точно, тактические действия всех указанных министерств строго равны нулю, и если выяснится, что провал ещё и оперативный, тогда останется рассчитывать только на то чудо, что хорошая стратегия может быть реализована даже при провальной тактике. Хотя далеко не факт, что она у нас тоже есть. Поэтому я бы сказал так: тактическое звено провалено. Про оперативное будем думать. Вообще исторически по культурному коду оперативное звено в России проваливалось всегда последним - то есть после тактики и после стратегии. Не знаю, с тех пор пришли эффективные менеджеры, ситуация могла и поменяться. Поэтому точный ответ пока дать не могу, буду думать. Что ж, самая неприятная интервенция, которая даёт свои плоды, - это не странные диссиденты, которые сидят на кухне или что-то делают и шепчутся под ковром, а эффективные менеджеры, которые до сих пор занимают множество мест, позиций в компаниях и других структурах.
▶️https://youtu.be/Ed5Rwxq9TtY
▶️https://rutube.ru/video/0a07c559fd332518062a0054e6a4e02b/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241034