09.07.2026 12:07
КАК НЕ ПОПАСТЬ В КАПКАН: ПОЧЕМУ США НЕ СОБИРАЮТСЯ ЗАКРЫВАТЬ НЕБО НАД УКРАИНОЙ Илья Крамник, научный сотрудник Центра и
КАК НЕ ПОПАСТЬ В КАПКАН: ПОЧЕМУ США НЕ СОБИРАЮТСЯ ЗАКРЫВАТЬ НЕБО НАД УКРАИНОЙ
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Спекуляции про закрытие неба, которое якобы Трамп допустил в качестве гарантий безопасности для Украины, характерны тем, что найти в оригинале что-то похожее очень трудно. Про возможность закрыть воздушное пространство в качестве гарантии безопасности Трампа спросил журналист. Слова Трампа сводились к следующему: «У нас будет сделка — с гарантиями безопасности или без — и это нам не потребуется». Дальше он заметил, что «определённые гарантии безопасности могут быть предоставлены», но про закрытие неба так и не высказался.
Попробуем оценить перспективы такого хода сами. Закрытие неба, то есть объявление бесполётной зоны, означает, что на Украине для этой цели должны быть развёрнуты силы ВВС США, которые будут обеспечивать ПВО страны и в случае необходимости смогут воспрепятствовать ударам с воздуха. Если назвать вещи своими именами, это прямое вступление США в войну с Россией, что было неприемлемо для Байдена и точно так же неприемлемо для Трампа, цель которого — спихнуть проблему на Европу целиком и получать с их усилий прибыль, минимизируя угрозы для Штатов. С этой точки зрения идеал для Трампа — нынешняя ситуация, где Европа оплачивает американское оружие и разведданные, а сами Штаты не несут практически никаких рисков.
Что изменится в случае, если США захотят (гипотетически) рискнуть подобным образом? В настоящее время, когда НАТО оказывает поддержку извне, риски эскалации нужно взвешивать нам: каким будет ответ НАТО, если мы атакуем их разведчик или нанесём удар по перевалочной базе? Если же США решат развернуть самолёты на территории Украины, то риски ложатся уже на них, включая риск того, что в войну с Россией они будут втянуты украинской или европейской провокацией. И в случае российского удара по Украине, включая аэродромы с американскими самолётами, выбор будет между отказом от обязательств и прямой угрозой ядерной войны за интересы, крайне далёкие от национальной безопасности США. И это главная причина, по которой США на этот шаг не пойдут: желание Украины заставить Вашингтон вписаться в конфликт напрямую нескрываемо и очень велико — и гарантии безопасности в этом случае обернутся своей противоположностью.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Спекуляции про закрытие неба, которое якобы Трамп допустил в качестве гарантий безопасности для Украины, характерны тем, что найти в оригинале что-то похожее очень трудно. Про возможность закрыть воздушное пространство в качестве гарантии безопасности Трампа спросил журналист. Слова Трампа сводились к следующему: «У нас будет сделка — с гарантиями безопасности или без — и это нам не потребуется». Дальше он заметил, что «определённые гарантии безопасности могут быть предоставлены», но про закрытие неба так и не высказался.
Попробуем оценить перспективы такого хода сами. Закрытие неба, то есть объявление бесполётной зоны, означает, что на Украине для этой цели должны быть развёрнуты силы ВВС США, которые будут обеспечивать ПВО страны и в случае необходимости смогут воспрепятствовать ударам с воздуха. Если назвать вещи своими именами, это прямое вступление США в войну с Россией, что было неприемлемо для Байдена и точно так же неприемлемо для Трампа, цель которого — спихнуть проблему на Европу целиком и получать с их усилий прибыль, минимизируя угрозы для Штатов. С этой точки зрения идеал для Трампа — нынешняя ситуация, где Европа оплачивает американское оружие и разведданные, а сами Штаты не несут практически никаких рисков.
Что изменится в случае, если США захотят (гипотетически) рискнуть подобным образом? В настоящее время, когда НАТО оказывает поддержку извне, риски эскалации нужно взвешивать нам: каким будет ответ НАТО, если мы атакуем их разведчик или нанесём удар по перевалочной базе? Если же США решат развернуть самолёты на территории Украины, то риски ложатся уже на них, включая риск того, что в войну с Россией они будут втянуты украинской или европейской провокацией. И в случае российского удара по Украине, включая аэродромы с американскими самолётами, выбор будет между отказом от обязательств и прямой угрозой ядерной войны за интересы, крайне далёкие от национальной безопасности США. И это главная причина, по которой США на этот шаг не пойдут: желание Украины заставить Вашингтон вписаться в конфликт напрямую нескрываемо и очень велико — и гарантии безопасности в этом случае обернутся своей противоположностью.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции