07.03.2026 20:41
В случае признания патента на изобретение недействительным лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за пе
В случае признания патента на изобретение недействительным лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за период, когда лицензионный договор исполнялся сторонами, предполагая о действительности патента
Суть требования: о взыскании вознаграждения, пени по лицензионному договору.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: как указал КС РФ в определении от 4 декабря 2007 г. № 966-О-П, существо отношений по лицензионному договору заключается в том, что предоставление лицензиату права на использование технического решения может быть осуществлено не иначе как с согласия лицензиара, имеющего исключительные права на соответствующее изобретение, и это существо отношений между сторонами, заключившими лицензионный договор исходя из предположения о действительности патента на изобретение, не изменяется последующим признанием патента недействительным в той части, в которой договор был исполнен к моменту аннулирования патента.
Фактически по такому исполненному договору лицензиат получает искомую выгоду от использования изобретения (в частности, в виде экономии времени, материальных ресурсов, в виде преимущества перед конкурентами), в отношении которого презюмировалось наличие патентной охраны. Полученная лицензиатом выгода обосновывает необходимость выплаты лицензиару предусмотренных договором лицензионных платежей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 141 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 , с момента признания патента недействительным заключенные лицензионные договоры прекращают свое действие. С учетом изложенного судам надлежит исходить из следующего: в удовлетворении требования лицензиата о возврате лицензионных платежей за период, предшествующий признанию патента недействительным, должно быть отказано. В то же время лицензиар вправе требовать неуплаченных лицензионных платежей за соответствующий период.
Определение ВС РФ от 03.12.2025 № 310-ЭС25-9110 по делу № А09-4451/2022
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании вознаграждения, пени по лицензионному договору.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: как указал КС РФ в определении от 4 декабря 2007 г. № 966-О-П, существо отношений по лицензионному договору заключается в том, что предоставление лицензиату права на использование технического решения может быть осуществлено не иначе как с согласия лицензиара, имеющего исключительные права на соответствующее изобретение, и это существо отношений между сторонами, заключившими лицензионный договор исходя из предположения о действительности патента на изобретение, не изменяется последующим признанием патента недействительным в той части, в которой договор был исполнен к моменту аннулирования патента.
Фактически по такому исполненному договору лицензиат получает искомую выгоду от использования изобретения (в частности, в виде экономии времени, материальных ресурсов, в виде преимущества перед конкурентами), в отношении которого презюмировалось наличие патентной охраны. Полученная лицензиатом выгода обосновывает необходимость выплаты лицензиару предусмотренных договором лицензионных платежей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 141 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 , с момента признания патента недействительным заключенные лицензионные договоры прекращают свое действие. С учетом изложенного судам надлежит исходить из следующего: в удовлетворении требования лицензиата о возврате лицензионных платежей за период, предшествующий признанию патента недействительным, должно быть отказано. В то же время лицензиар вправе требовать неуплаченных лицензионных платежей за соответствующий период.
Определение ВС РФ от 03.12.2025 № 310-ЭС25-9110 по делу № А09-4451/2022
@sudpraktik