07.03.2026 20:41
При установлении статуса контролирующего должника лица у ответчика, суд, реализуя принцип состязательности арбитражного
При установлении статуса контролирующего должника лица у ответчика, суд, реализуя принцип состязательности арбитражного процесса, обязан предоставить ему возможность опровергнуть позицию истца своими объяснениями и прочими доказательствами
Суть требования: о солидарном взыскании с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда, штрафа и неустойки.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при установлении статуса контролирующего должника лица у ответчика, суд, реализуя принцип состязательности арбитражного процесса, обязан предоставить ему возможность опровергнуть позицию истца своими объяснениями и прочими доказательствами.
Если будет доказано, что действия контролирующего лица не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов подконтрольного общества, то оно не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
При этом суд вправе исходить из предположения о том, что виновные действия (бездействие) контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, если установит недобросовестность поведения контролирующих лиц в процессе, например, при отказе или уклонении контролирующих лиц от представления суду характеризующих хозяйственную деятельность должника доказательств, от дачи пояснений либо их явной неполноте, и если иное не будет следовать из обстоятельств дела.
(Определение ВС РФ от 18.11.2025 № 307-ЭС25-7072 по делу № А56-68645/2024)
Определение 👉тут
#контролирующиелица
@sudpraktik
Суть требования: о солидарном взыскании с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда, штрафа и неустойки.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при установлении статуса контролирующего должника лица у ответчика, суд, реализуя принцип состязательности арбитражного процесса, обязан предоставить ему возможность опровергнуть позицию истца своими объяснениями и прочими доказательствами.
Если будет доказано, что действия контролирующего лица не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов подконтрольного общества, то оно не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
При этом суд вправе исходить из предположения о том, что виновные действия (бездействие) контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, если установит недобросовестность поведения контролирующих лиц в процессе, например, при отказе или уклонении контролирующих лиц от представления суду характеризующих хозяйственную деятельность должника доказательств, от дачи пояснений либо их явной неполноте, и если иное не будет следовать из обстоятельств дела.
(Определение ВС РФ от 18.11.2025 № 307-ЭС25-7072 по делу № А56-68645/2024)
Определение 👉тут
#контролирующиелица
@sudpraktik