07.03.2026 20:42
Компенсационное финансирование при банкротстве: очередность удовлетворения требований
При банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)
Суть требования: о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: сделки совершены в период подозрительности в пользу аффилированного лица с целью причинения вреда интересам кредиторов.
Наряду с выдачей займов формами компенсационного финансирования должника являются, в частности, невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, отказ от реализации права на досрочное истребование займа, предусмотренного договором или законом (например, пункт 2 статьи 811, статья 813 ГК РФ), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа. Если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, то оно признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2025 № Ф03-3654/2025 по делу № А16-2917/2022)
Постановление 👉тут
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: сделки совершены в период подозрительности в пользу аффилированного лица с целью причинения вреда интересам кредиторов.
Наряду с выдачей займов формами компенсационного финансирования должника являются, в частности, невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, отказ от реализации права на досрочное истребование займа, предусмотренного договором или законом (например, пункт 2 статьи 811, статья 813 ГК РФ), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа. Если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, то оно признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2025 № Ф03-3654/2025 по делу № А16-2917/2022)
Постановление 👉тут
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik