07.03.2026 20:43
Сальдирование или зачет: разграничение в банкротстве
Сальдирование представляет собой автоматическое арифметическое действие по установлению завершающей обязанности одной из сторон правоотношения (математический итог взаимных предоставлений сторон) по одному или нескольким договорам
Суть требования: о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и договору оказания услуг строительной техникой, взыскания в конкурсную массу денежных средств
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: оспариваемая сделка была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, при этом прекращение разнонаправленных обязательств, возникших из разных невзаимосвязанных оснований, не может рассматриваться в качестве сальдирования, а представляет собой именно зачет встречных однородных требований.
Согласно сложившейся судебной практике сальдированиеимеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка, так как причитающуюся стороне итоговую денежную сумму уменьшает она сама своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не контрагент, констатировавший расчетную операцию сальдирования. Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 22.12.2025 № Ф02-3983/2025 по делу № А19-9918/2023)
Постановление 👉тут
#сальдирование
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и договору оказания услуг строительной техникой, взыскания в конкурсную массу денежных средств
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: оспариваемая сделка была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, при этом прекращение разнонаправленных обязательств, возникших из разных невзаимосвязанных оснований, не может рассматриваться в качестве сальдирования, а представляет собой именно зачет встречных однородных требований.
Согласно сложившейся судебной практике сальдированиеимеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка, так как причитающуюся стороне итоговую денежную сумму уменьшает она сама своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не контрагент, констатировавший расчетную операцию сальдирования. Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 22.12.2025 № Ф02-3983/2025 по делу № А19-9918/2023)
Постановление 👉тут
#сальдирование
@sudpraktik