07.05.2026 07:10
Нарушение прав на базу данных: стоимость лицензии
Сам по себе факт предоставления страховыми компаниями ответчику доступа к базе данных истца не свидетельствует о том, что ответчиком не были нарушены исключительные права истца на эту базу данных
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на базу данных.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не дали оценку доводам истца, не установили стоимость права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование базы данных, сложившуюся в период, соотносимый с периодом правонарушения, что противоречит положениям действующего законодательства.Само по себе представление лицензионного договора не предполагает, что компенсация должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом пункта 3 статьи 1311 ГК РФ за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности тем способом, который использовал нарушитель.
Судом апелляционной инстанции установлено, что большинство представленных истцом договоров не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель, поскольку часть договоров содержит дополнительные способы использования базы данных, другие предусматривают право на сублицензирование, что также не соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения.
(Определение ВС РФ от 25.03.2026 № 307-ЭС25-15203 по делу № А56-79150/2024)
Определение 👉тут
#базаданных #исключительноеправо
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на базу данных.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не дали оценку доводам истца, не установили стоимость права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование базы данных, сложившуюся в период, соотносимый с периодом правонарушения, что противоречит положениям действующего законодательства.Само по себе представление лицензионного договора не предполагает, что компенсация должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом пункта 3 статьи 1311 ГК РФ за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности тем способом, который использовал нарушитель.
Судом апелляционной инстанции установлено, что большинство представленных истцом договоров не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель, поскольку часть договоров содержит дополнительные способы использования базы данных, другие предусматривают право на сублицензирование, что также не соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения.
(Определение ВС РФ от 25.03.2026 № 307-ЭС25-15203 по делу № А56-79150/2024)
Определение 👉тут
#базаданных #исключительноеправо
@sudpraktik