ℹ️ // Невролог отказался направлять на ВВК, хотя заболевание уже соответствовало категории «В».

ℹ️ // Невролог отказался направлять на ВВК, хотя заболевание уже соответствовало категории «В». Разбираем, почему так произошло и какую стратегию мы предложили.

🔸 Исходная ситуация

К нам обратился военнослужащий после тяжелого ранения.

При прохождении врачей ему установили:
плечевая плексопатия со стойкими двигательными и чувствительными нарушениями;
последствия черепно-мозговой травмы;
последствия проникающего ранения глаза;
хроническая тугоухость.
При этом главный невролог отказался завершать ВВК, указав, что после ранения прошло недостаточно времени, и направил военнослужащего на дальнейшее лечение.

🔸 Основная проблема

Военнослужащий хотел понять:
имеются ли основания для увольнения уже сейчас;
законно ли откладывать проведение ВВК;
на каком заболевании следует строить дальнейшую стратегию.
🔸 Наша оценка

После анализа медицинских документов мы пришли к следующим выводам.

Перспективным заболеванием является плечевая плексопатия.

По имеющимся документам заболевание соответствует статье 27б Расписания болезней и категории В. Кроме того, оно входит в Перечень Иванова.

Однако для сохранения перспектив необходимо постоянно контролировать медицинские показатели:
силу мышц;
объем движений;
наличие атрофии мышц;
правильность оформления заключений невролога.
Даже небольшое изменение оценки силы мышц может повлиять на итоговую категорию годности. Эти показатели необходимо перепроверять при каждом обследовании.

🔸 Какие заболевания мы не рассматривали как основные

Последствия черепно-мозговой травмы самостоятельных перспектив для увольнения не создавали.

По заболеванию глаза окончательные выводы делать было преждевременно, поскольку военнослужащему предстояла операция. После лечения категория годности могла измениться.

Отсутствие зубов также не создавало перспектив для увольнения.

🔸 Почему врачи отказались проводить ВВК

По нашему мнению, отказ был связан не с отсутствием заболевания, а с тем, что врачи считали лечение незавершенным и ожидали возможного улучшения состояния.

В подобных ситуациях врачи нередко продолжают наблюдение и откладывают проведение ВВК до окончания лечения.

🔸 Что мы рекомендовали

Мы предложили две возможные стратегии.

Если лечение продолжается и военнослужащего не направляют на выполнение боевых задач:
завершить лечение;
пройти плановую операцию;
после окончания лечения вернуться к вопросу о проведении ВВК.
Если возникает риск направления к месту выполнения боевых задач:
подать рапорт о направлении на ВВК;
при отказе — обжаловать решение в суде.
Одновременно мы рекомендовали добиваться, чтобы во всех медицинских документах отражались фактические нарушения функций и указывалось соответствие заболевания Перечню Иванова.

🔸 Дополнительные вопросы

Мы также разъяснили:
отказ от лечения может осложнить ситуацию и повлечь возвращение к исполнению обязанностей;
группа инвалидности сама по себе не определяет категорию годности, но может подтверждать стойкость нарушений здоровья;
при необходимости можно пройти независимую военно-врачебную экспертизу, но только в том случае, если проведена ВВК и с ее результатами есть несогласие.
🔸 Наш вывод

На момент консультации наиболее реальные перспективы увольнения мы увидели по заболеванию периферической нервной системы.

При этом главным было не торопиться с выводами, а сохранить медицинские показатели, правильно оформить документы и выбрать момент для проведения ВВК после завершения лечения.

Если вам нужен разбор ситуации с последующим сопровождением - пишите на @usatovsvo или личные сообщения MAX, рассмотрим ваш случай в рамках платной консультации и предложим решение
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
✅ Платные консультации в ТГ
✅ Платные консультации в МАХ
👉 Подписка на канал в ТГ
👉 Подписка на чат в ТГ
👉 Канал в MAX
👉 Чат в MAX
👉 Группа в ВК
👉 Личная страница руководителя в ВК