08.07.2026 09:01
📣 Обзор судебной практики ВС РФ № 2(2026): показательные дела по спорам с ФНС ВС РФ 1 июля выпустил новый обзор судебно
📣 Обзор судебной практики ВС РФ № 2(2026): показательные дела по спорам с ФНС
ВС РФ 1 июля выпустил новый обзор судебной практики. В том числе в нем есть несколько знаковых решений, сделанных по спорам налогоплательщиков с ФНС.
Посмотрим на них подробнее 👇🏻
📍Повторная проверка с участием управления ФНС и в первой, и во второй проверке - законна
Организация пыталась признать незаконными решения о выездных проверках, по результатам которых обществу доначислили недоимку.
Первоначальное мероприятие налогового контроля вели сотрудники управления ФНС. Затем вышестоящий орган назначил повторную проверку. Три инстанции поддержали компанию и признали требования ведомства незаконными. Однако Коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила эти решения. Налоговики имели право так проверять.
Закон позволяет вышестоящим органам контролировать работу нижестоящих через назначение повторных проверок. Высокий суд решил, что участие специалистов управления ФНС на начальном этапе не нарушает прав организации. Если налогоплательщик не согласен с результатами проверки, он может оспорить их в обычном порядке.
📍По платежам, проведенным через подставные компании по фиктивным документам, нельзя применять налоговую реконструкцию и применять расчетный метод
В другом деле из Обзора общество использовало фирмы-однодневки, чтобы искусственно завысить расходы и снизить налог на прибыль. В ФНС обнаружили фиктивный документооборот и доначислили налоги и штрафы. Судьи первых инстанций частично поддержали общество, позволив уменьшить налогооблагаемую базу расчетным методом. Они решили, что можно учесть затраты на реальных физлиц, которые действительно выполняли некоторые задачи.
Однако коллегия ВС РФ признала этот подход неверным. Судьи отметили, что расчетный метод нельзя использовать для легализации платежей, переведенных через транзитные компании по поддельным документам.
Фактически работы выполняли люди, с которыми не были заключены трудовые договоры и не начислялись взносы. Такие расходы не считаются экономически обоснованными и не могут уменьшить облагаемую прибыль компании.
📍Нельзя вызвать на допрос в налоговую заинтересованное лицо и применять к нему штраф за неявку
Третий спор возник вокруг допроса гражданина, в отношении которого уже шла выездная проверка.
Инспекторы вызвали мужчину в качестве свидетеля по его же личным делам. Гражданин на допрос не явился, за что получил штраф по ст. 128 НК РФ.
Нижестоящие инстанции оставили наказание в силе, сославшись на право ФНС вызывать любых осведомленных лиц. Высшая инстанция полностью отменила санкцию. Судьи ВС РФ разъяснили, что закон четко разделяет статус нейтрального свидетеля и проверяемого лица.
Налогоплательщик лично заинтересован в итогах контроля и наделен особыми правами для защиты. Вызывать его для дачи показаний по собственной деятельности в качестве свидетеля нельзя, и поэтому основания для наказания отсутствуют.
🥇 Нетипичный бухгалтер
🧠 Задать вопрос ИИ-главбуху
ВС РФ 1 июля выпустил новый обзор судебной практики. В том числе в нем есть несколько знаковых решений, сделанных по спорам налогоплательщиков с ФНС.
Посмотрим на них подробнее 👇🏻
📍Повторная проверка с участием управления ФНС и в первой, и во второй проверке - законна
Организация пыталась признать незаконными решения о выездных проверках, по результатам которых обществу доначислили недоимку.
Первоначальное мероприятие налогового контроля вели сотрудники управления ФНС. Затем вышестоящий орган назначил повторную проверку. Три инстанции поддержали компанию и признали требования ведомства незаконными. Однако Коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила эти решения. Налоговики имели право так проверять.
Закон позволяет вышестоящим органам контролировать работу нижестоящих через назначение повторных проверок. Высокий суд решил, что участие специалистов управления ФНС на начальном этапе не нарушает прав организации. Если налогоплательщик не согласен с результатами проверки, он может оспорить их в обычном порядке.
📍По платежам, проведенным через подставные компании по фиктивным документам, нельзя применять налоговую реконструкцию и применять расчетный метод
В другом деле из Обзора общество использовало фирмы-однодневки, чтобы искусственно завысить расходы и снизить налог на прибыль. В ФНС обнаружили фиктивный документооборот и доначислили налоги и штрафы. Судьи первых инстанций частично поддержали общество, позволив уменьшить налогооблагаемую базу расчетным методом. Они решили, что можно учесть затраты на реальных физлиц, которые действительно выполняли некоторые задачи.
Однако коллегия ВС РФ признала этот подход неверным. Судьи отметили, что расчетный метод нельзя использовать для легализации платежей, переведенных через транзитные компании по поддельным документам.
Фактически работы выполняли люди, с которыми не были заключены трудовые договоры и не начислялись взносы. Такие расходы не считаются экономически обоснованными и не могут уменьшить облагаемую прибыль компании.
📍Нельзя вызвать на допрос в налоговую заинтересованное лицо и применять к нему штраф за неявку
Третий спор возник вокруг допроса гражданина, в отношении которого уже шла выездная проверка.
Инспекторы вызвали мужчину в качестве свидетеля по его же личным делам. Гражданин на допрос не явился, за что получил штраф по ст. 128 НК РФ.
Нижестоящие инстанции оставили наказание в силе, сославшись на право ФНС вызывать любых осведомленных лиц. Высшая инстанция полностью отменила санкцию. Судьи ВС РФ разъяснили, что закон четко разделяет статус нейтрального свидетеля и проверяемого лица.
Налогоплательщик лично заинтересован в итогах контроля и наделен особыми правами для защиты. Вызывать его для дачи показаний по собственной деятельности в качестве свидетеля нельзя, и поэтому основания для наказания отсутствуют.
🥇 Нетипичный бухгалтер
🧠 Задать вопрос ИИ-главбуху