Цивилизационный подход: ловушка признания или путь к суверенитету?

Важное о цивилизационном подходе. Сейчас мы пробили то, что к цивилизационному подходу относятся всерьез и уже без прежних выходок. Но тут есть тонкий момент. Всех уломали его признать. Но именно как подход. То есть мол, можно теперь считать, что существуют цивилизации во множественном числе и они разные, самобытные, и что хотят, то осуществляют в ходе своих производств (вещей и смыслов). Это такой подход. Разрешенный теперь.
Но давайте задумаемся: а каким будет ЛЮБОЙ ИНОЙ подход?
И тут выясняется самое интересное: что нецивилизационный подход это вера в универсальность и общеобязательность, нормативность западного пути развития, а значит, присяга западоцентричному видению мира. На Западе сейчас уверенно и даже тоталитарно господствует либерализм (буржуазный капитализм в постмодернистской форме — отсюда запрещенные в РФ ЛГБТ, мигранты и т.д.), значит, нецивилизационный подход сегодня это и есть согласие с гегемонией Запада, и в нынешних условиях с либерализмом. Мы с Западом воюем на СВО, значит, нецивилизационный подход — просто пятая колонна врагов в когнитивной войне за общественное сознание россиян.
Конечно, еще остается классический марксизм, который тоже нецивилизационный (теория смены формаций у всего человечества — как на Западе), но это лишь путается под ногами и льет воду на мельницу либералов. Так и сам Маркс был солидарен с буржуазией на тех этапах, когда она свергала христианство, сословия и традиционные ценности. А потом, думал Маркс, мы и этих скинем. Мы знаем, чем это обернулось. Скинули, вроде что-то даже начало получаться (благодаря величию русского народа и жесткой центральной имперской по сути власти Сталина), а потом раз и опять первичное накопление капитала, 90-е годы ХХ века, дикий капитализм, малиновые пиджаки, ворье, киллеры и агенты ЦРУ в правительстве РФ.
Итак: релятивизация цивилизационного подхода есть
- либо попытка апологии тоталитарного глобалистского либерализма (это чаще всего); то есть масштабная операция западных спецслужб по ведению когнитивной войны — наши гуманитарии за 30 лет прошли все этапы системной вербовки — гранты, конференции, предложения, от которых невозможно отказаться, индекс цитирования, реформы образования и т.д.;
- либо инерциальный марксизм, фантомная боль полустертой химерической идеологии.
В первом случае это на грани прямого шпионажа, это мы видим в казусе иноагентов Синеокой и Шульман. Тут все понятно. Либерал — враг народа, почти готовый террорист.
Во втором случае это галлюцинации старшего поколения, к которым надо быть терпимыми, но всерьез принимать не стоит. Если же марксисты новые, то снова это скорее всего шпионаж, а значит, ищи иностранного куратора (или кураторшу).
Поэтому цивилизационный подход это не подход, а единственно возможная парадигма, если Россия есть Государство-цивилизация, а Путин и власть утверждают, что это так, что именно цивилизация. Следовательно, искать плюрализма надо не во вне цивилизационной парадигмы, но внутри нее. А вот это пожалуйста. Есть много места для правых и левых. Но для цивилизационных (русских, евразийских) правых и цивилизационных (русских, евразийских) левых. Вообще для всех. Но внутри парадигмы. Вне ее тьма кромешная. Внешние сумерки. Туда не надо ходить. Там затаилось зло.