На пятый год сидения в тюрьме Зоркий Сокол заметил, что в камере отсутствует одна стена На пятый год ведения СВО профессура дозрела до признания очеви…

На пятый год сидения в тюрьме Зоркий Сокол заметил, что в камере отсутствует одна стена

На пятый год ведения СВО профессура дозрела до признания очевидного, того, что работягам умственного труда было понятно уже года как три, если не больше - а) что Запад перестал нас бояться от слова совсем; б) что чем раньше мы применим ядерное оружие, превентивно, так сказать, по европейским террористам, которые обстреливают и убивают наших детей, тем больше шансов остановить Третью мировую войну.

Читатели моего канала знают, что я уже несколько лет как пишу о том, что мы должны определять уровни и степени эскалации в ходе украинского конфликта (например, тут, тут и тут). Более того, если бы это делали мы - он бы уже давно закончился и не шел в вялотекущем режиме, удобном Западу, пятый год, а Европа, видя такой расклад, не готовилась бы снова на нас подло и трусливо напасть. Сергей Караганов, Пинта разума - тоже давно и убедительно об этом пишут и говорят.

Теперь вот подтянулась и профессура. Дошло. Сначала профессор Н.Межевич записал видео под названием почему он "полюбил ядерную бомбу и профессора Караганова".

А затем и профессор Д.Евстафьев наконец-то дозрел до того, что "в любом случае было бы совершенно неправильно считать проведенные учения ядерных сил «выстрелом в пустоту». Во всяком случае для ситуации в Балтийском море демонстрация возможностей ядерного оружия является явно не лишней.

Другой вопрос, что все упирается в категорическое неверие наших оппонентов в нашу способность применить ядерное оружие даже в закритическом сценарии военно-силовой конфронтации. А тем более в ситуации, когда они сознательно – во всяком случае, в моей реконструкции - попытаются сделать шаг назад к гибридным форматам противостояния России.

Добавлю: эффект учений был сильно девальвирован ударом по Старобельску. И здесь, конечно, видна жесткая и высоко профессиональная игра британских кураторов. Это поставило Кремль перед дилеммой. Пойти на эскалацию, которой он явно не хочет (особенно после переговоров в Пекине), или понести значительные имиджевые потери, возможно самые серьезные за последнее время. Потому что удар нанесен совершенно демонстративный и по детям.

Наш противник читает наши действия как по «открытой книге», четко локализовав главную точку уязвимости России – боязнь принятия жестких силовых решений и взятия на себя ответственности за их последствия. Если сейчас не сломать эту логику, противник начнет нас разбирать по кусочкам, в т.ч. и изнутри".

Ситуацию с ударом по школе девочек в Иране детскому общежитию в Старобельске (почерк один) разберу завтра, сейчас же, чтобы закончить тему с ядерным оружием, скажу следующее.

Первое. Д.Евстафьев абсолютно правильно указывает причину все более агрессивной политики Запада - "боязнь принятия жестких силовых решений и взятия на себя ответственности за их последствия". Как я пишу уже пятый год - противник всегда играет так, как ты ему позволяешь. Если на пятый год войны противник бьет по нашим НПЗ и по детям - это не его достоинство, а наша, подчеркну, наша недоработка. Слишком мягко воюем. Чужих жалко, своих нет. Бабы еще нарожают. Не нарожают уже. Соответственно, это надо исправлять. Лучше поздно, чем никогда.

Второе. Советские пенсионеры в Политбюро не хотели воевать с Западом. Долгих двадцать лет не хотели, начиная с Хельсинки. Закончилось все распадом СССР. Они тоже хотели договориться и сосуществовать мирно. Запад этого не понимает. У него другая логика, не христианская, - если ты хочешь договориться, значит, ты слабак, и тебя можно нагибать и дальше.

И у СССР было ядерное оружие. Не примененное ядерное оружие. И что? Толк тогда от него какой? Поэтому если мы не хотим распада России, то у нас нет альтернативы перед применением ЯО - профессура уже вписалась. Логику выигрышной эскалации я описывал неоднократно (например, тут).