08.05.2026 07:27
52 824 199 рублей подотчетных денег стали доходом директора.
52 824 199 рублей подотчетных денег стали доходом директора.
👩⚖️ Арбитражный суд Уральского округа поставил точку в споре о том, можно ли считать снятые со счетов компании средства расходами на бизнес, если их целевое использование не подтверждено (Постановление АС Уральского округа от 01.04.2026 по делу N А76-36174/2024).
Судебный акт наглядно иллюстрирует риски использования корпоративных карт для личных нужд и ⚠️ фиктивного документооборота.
💡Суть спора
Межрайонная ИФНС в ходе проверки ООО «Аккумуляторный Дом» установила, что руководитель организации систематически снимала крупные суммы наличных (50 млн руб.) 🏦 и оплачивала личные покупки картой (свыше 2,8 млн руб.).
Инспекция пришла к выводу об искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (ст. 54.1 НК РФ) и доначислила страховые взносы на всю сумму.
Позиция Заявителя (Общества):
📌 Обоснование расходов: Денежные средства выдавались подотчет директору для закупки лома свинца у физических лиц.
📌 Документальное подтверждение: В качестве доказательств представлены приемосдаточные акты (ПСА) и расходные кассовые 📄 ордера.
📌 Аргументация: Компания настаивала, что формальные требования к документам соблюдены, а факт снятия денег сам по себе не означает возникновения дохода у физического лица.
Позиция Налогового органа:
📌 Искажение фактов: НК РФ не допускает уменьшение налоговой базы или суммы налога (включая страховые взносы), если оно вызвано искажением сведений о фактах хозяйственной жизни.
📌 Недостоверность данных: Проверка показала, что лица, указанные в актах, лом не сдавали, а данные о транспортных средствах в ПСА 🚫 были вымышленными.
📌 Отсутствие деловой цели: Инспекция доказала, что реальной необходимости в закупке таких объемов лома у населения не было, а денежные средства тратились директором в магазинах на товары личного потребления🛍️
Суд кассационной инстанции поддержал позицию налогового органа, сформулировав ключевой правовой вывод:
📌 Выданные подотчетному лицу суммы включаются в базу по НДФЛ и страховым взносам, если отсутствуют доказательства их реального расходования на нужды организации и оприходования ТМЦ.
📌 Организация не смогла документально подтвердить, зачем руководитель снимала наличные и почему рассчитывалась корпоративной картой в розничных магазинах.
📌 Представленные документы содержали недостоверные данные, что согласно ст. 54.1 НК РФ лишает компанию права учитывать эти расходы для целей налогообложения.
Итог: ⚖️ Суд признал законным доначисление страховых взносов на всю сумму неподтвержденных расходов (более 52 млн руб.).
Любая сумма, выданная под отчет, должна иметь прозрачный путь: от снятия до оприходования конкретных ценностей. Если налоговая докажет искажение сведений (фиктивность закупки), никакие «пачки документов» не спасут от начисления взносов и НДФЛ, так как деньги будут признаны личным доходом сотрудника📉
Постановление АС Уральского округа от 01.04.2026 по делу N А76-36174/2024 можно прочитать тут ✔️
Кстати, аналогичное решение о доначислении НДФЛ с подотчетных сумм для оплаты сделок, которые признали нереальными, было и в прошлом году (Постановление АС Северо-Западного округа от 21.08.2025 по делу N А52-5305/2023).
Чат в Max || Наш сайт || Служба заботы
👩⚖️ Арбитражный суд Уральского округа поставил точку в споре о том, можно ли считать снятые со счетов компании средства расходами на бизнес, если их целевое использование не подтверждено (Постановление АС Уральского округа от 01.04.2026 по делу N А76-36174/2024).
Судебный акт наглядно иллюстрирует риски использования корпоративных карт для личных нужд и ⚠️ фиктивного документооборота.
💡Суть спора
Межрайонная ИФНС в ходе проверки ООО «Аккумуляторный Дом» установила, что руководитель организации систематически снимала крупные суммы наличных (50 млн руб.) 🏦 и оплачивала личные покупки картой (свыше 2,8 млн руб.).
Инспекция пришла к выводу об искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (ст. 54.1 НК РФ) и доначислила страховые взносы на всю сумму.
Позиция Заявителя (Общества):
📌 Обоснование расходов: Денежные средства выдавались подотчет директору для закупки лома свинца у физических лиц.
📌 Документальное подтверждение: В качестве доказательств представлены приемосдаточные акты (ПСА) и расходные кассовые 📄 ордера.
📌 Аргументация: Компания настаивала, что формальные требования к документам соблюдены, а факт снятия денег сам по себе не означает возникновения дохода у физического лица.
Позиция Налогового органа:
📌 Искажение фактов: НК РФ не допускает уменьшение налоговой базы или суммы налога (включая страховые взносы), если оно вызвано искажением сведений о фактах хозяйственной жизни.
📌 Недостоверность данных: Проверка показала, что лица, указанные в актах, лом не сдавали, а данные о транспортных средствах в ПСА 🚫 были вымышленными.
📌 Отсутствие деловой цели: Инспекция доказала, что реальной необходимости в закупке таких объемов лома у населения не было, а денежные средства тратились директором в магазинах на товары личного потребления🛍️
Суд кассационной инстанции поддержал позицию налогового органа, сформулировав ключевой правовой вывод:
📌 Выданные подотчетному лицу суммы включаются в базу по НДФЛ и страховым взносам, если отсутствуют доказательства их реального расходования на нужды организации и оприходования ТМЦ.
📌 Организация не смогла документально подтвердить, зачем руководитель снимала наличные и почему рассчитывалась корпоративной картой в розничных магазинах.
📌 Представленные документы содержали недостоверные данные, что согласно ст. 54.1 НК РФ лишает компанию права учитывать эти расходы для целей налогообложения.
Итог: ⚖️ Суд признал законным доначисление страховых взносов на всю сумму неподтвержденных расходов (более 52 млн руб.).
Любая сумма, выданная под отчет, должна иметь прозрачный путь: от снятия до оприходования конкретных ценностей. Если налоговая докажет искажение сведений (фиктивность закупки), никакие «пачки документов» не спасут от начисления взносов и НДФЛ, так как деньги будут признаны личным доходом сотрудника📉
Постановление АС Уральского округа от 01.04.2026 по делу N А76-36174/2024 можно прочитать тут ✔️
Кстати, аналогичное решение о доначислении НДФЛ с подотчетных сумм для оплаты сделок, которые признали нереальными, было и в прошлом году (Постановление АС Северо-Западного округа от 21.08.2025 по делу N А52-5305/2023).
Чат в Max || Наш сайт || Служба заботы