Персидский залив: перелом не наступил, но призрак витает

Сегодня вернемся к обычной практике понедельника: гипотезы, предположения и «бусинки». Общее настроение у меня такое: перелома в конфликте в Персидском заливе нет, но призрак уже витает в воздухе. Главный вопрос - кто первый решится на выход в закритический режим ведения войны, чтобы склонить дело  в свою пользу. Оценю положения Израиля как надлом, причем не только общественный, но и чисто военный. Передаю большой привет похоронившим Иран в первые три дня и горевавшим по нему  всю первую неделю войны. И это при том, что я  продолжаю придерживаться скептической точки зрения относительно потенциала Ирана. Тегеран имеет шансы (и неплохие) на «ничью». Но «ничью в свою пользу» Тегеран может иметь  только как часть более широкой коалиции. А условия для формирования такой коалиции пока не сформированы. И это зависит сильно не только от Тегерана. Важно понимать, впрочем, что такое «ничья» для Ирана в сегодняшней ситуации. Это снятие угрозы превращения Ирана в разменную монету в «торгах» США и Китая. И это принципиальный геополитический сдвиг, который уже произошел. Хотя (отдадим должное) китайцы проявили несвойственное им в последнее время умение выдержать паузу  и не слиться в первую неделю.

Теперь «бусинка»: нет ли у вас, коллеги, ощущения, что американцы отстрелялись «томагавками» по Ирану с подлодки не столько потому, что ракеты корабельного базирования иссякли, но и с целью  подставить британцев, чья лодка  была поблизости. Причем после этого пошел разгон, что Британия будет участвовать в наступательной войне на стороне США, что пришлось дополнительно опровергать. Это – просто вопрос, никаких инсайдов у меня нет.

Гипотеза первая. Вчера в частном канале высказал предположение, что «зажигать» будут не Средний Восток, а Восточное и Северо-Восточное Средиземноморье. Здесь нельзя не отметить важный  момент: во-первых, это исторически территория «серой» экономики и межрегиональной торговли. Если хотите, Восточное Средиземноморье является естественной точкой монетизации для любых экономических процессов на Среднем Востоке,  Балканах и т.п. Если не получается установить монополию на контроль над этим пространством, то его лучше вообще исключить из оборота. Во-вторых, поджигать Восточного Средиземноморье будут силы, играющие против Лондона. Который в условиях стратегического вытеснения США из Персидского залива может попытаться убрать Америку и из Средиземноморья.  И появившаяся информация про «пакет о ненападении» между Ираном, саудовцами и катарцами – часть этого процесса. Предсказуемая, но есть нюансы. И они не только в том, что Иран выступает с позиции силы
Сообщения из Ирака о перемирии для вывода американцев надо проверять. Продолжу в частном канале

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Начну там с небольшого комментария по внутренней политике  России. Никакого эксклюзива, просто некое обобщение, хотя немного   неполиткорректное.

Гипотеза вторая. Макрон пытается разыграть модель «средиземноморского вектора» развития для Европы. И эта попытка не инстинктивная, а вполне фундированная.  Делать это он пытается совместно со «староглобальным Лондоном» и под те механизмы монетизации ренты безопасности, что Лондон предоставит. И если я прав, это ставит точку в известном «споре славян между собою»  о том, чей Макрон - Ротшильдов или Рокфеллеров. А «ренту безопасности» в условиях «эвакуации» американцев в случае «негативной ничьей» в Заливе сможет предоставить только Франция, желательно в коалиции с Италией. Пишу по этой теме большую статью. 

Подытоживая - даже не гипотеза, но ощущения: при всей браваде Трамп стремится к выходу из конфликта любой ценой, но хочет быть признан победителем. А признавать победителем его никто не хочет, даже ради завершения конфликта. Но ядерное оружие в качестве средства выхода я бы все же исключил. А вот Израиль к ядерной опции стал намного ближе. И скажу в частном канале,  почему.