У нас активно обсуждают, кто выиграл при нынешнем варианте исхода войны в Персидском заливе.

У нас активно обсуждают, кто выиграл при нынешнем варианте исхода войны в Персидском заливе. Сформулирую свою позицию так:
- Израиль проиграл пространство стратегического, политического (и военно-силового, как выяснилось) предполья в виде соглашательских режимов нефтяных монархий. Залива у него больше нет. И это может оказаться весьма чувствительным, особенно если будет дополнено необходимостью «откатить» по Ливану.
- Трамп проиграл трижды. Во-первых, «темп» в конфронтации с Китаем. И, что самое обидное — это поняли все. Во-вторых, «позицию» во внутриполитической борьбе внутри США. Трамп фактически запросил поддержки, но у него не оказалось союзников в принципе. В-третьих, он потерял перспективу: ему никто не верит. Это касается и России, и Европы, и арабского мира. Это, вероятно, самая главная потеря. Не думаю, что в создавшейся ситуации Трамп рискнет возобновить боевые действия, хотя объективно стимулов для такого шага у него за три дня стало больше.
- Китай выиграл темп в «долгом противоборстве» с США. Проблема в том, что реализовать преимущество можно только в наступательном режиме, к которому Пекин, похоже, не готов. Именно поэтому китайцы так и не вышли на первый план в мирном процессе. Недорешали явно что-то в Пекине, продолжаются дебаты.
- «Заливняки» проиграли все, кроме нефтедолларов. Осталось только купить на них время для переосмысление своего места в новой мировой геоэкономической архитектуре. Пока они занимают место «дичи». Главный вопрос, куда они придут со своими нефтедолларами.
- Иран выиграл передышку в отношениях с США, добился изоляции Израиля в мире Запада, но главное - получил возможность разговаривать с «заливняками» с позиции силы. Причем, что важно, этого он добился на минимальном, если разобраться, уровне эскалации. Остается только не совершить главную иранскую ошибку: не «зарваться» в переговорах и одновременно не поверить обещаниям партнеров.
- Британцы (а, если точнее, «староглобальный Лондон») выиграли то, чего им не хватало: большое операционное пространство, где можно «мутить», применяя практически любые формы и методы, без оглядки на Вашингтон. Как бы тут не сыграл эффект «отложенных амбиций» и «старания не по разуму».
- «Неоглобальный Лондон» потерпел стратегическое поражение в ключевом для себя регионе. Оно вполне может быть дополнено поражением на главной для него площадке - в США.
- Россия заработала немного ноликов на серверах ФРС в графе нефтедоллары. Но главное - показала, что альтернативы континентальным коммуникациям внутри евразийского пространства пока что нет. Проблема в том, что для внушительной демонстрации «показа» в реальности необходимы практические решения, причем как политико-организационного характера, так и чисто инвестиционные. А с этим у нас «затык».

Сегодня в частном канале, как обычно, видеообзор событий недели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Плюс довольно жесткий по моим меркам комментарий по внутриполитическим вопросам. Он как бы лежит рядом с вчерашним пассажем про предвыборную ситуацию и дополняет его.

По порядку ведения: перенос подписок с частного канала на новую платформу идет нормально, делаем, что можно. До конца месяца справимся, и вы, коллеги, более не будете нуждаться для просмотра в разных специальных программных возможностях. Но для страховки все-таки рекомендую подписаться на мой канал на MAX. Я думаю, судьбу Телеграм все уже поняли, затягивать не будем. Со временем, надеюсь, происходящему будет дана политическая оценка, но для меня сейчас главное - сохранение вашего доступа к оплаченному контенту.

Последнее: в день Светлого Христова Воскресения текстов не будет. Возьму выходной. Встретимся в пнд. в нашем обычном формате «гипотез и предположений».