Сегодня пост в формате «гипотез и предположений», разбавленный «бусинками».

Сегодня пост в формате «гипотез и предположений», разбавленный «бусинками». «Бусинок» - деталек, которые не «вписывпются» в большую картину - за последние полгода стало меньше. Мы вышли на этап первичного упорядочивания архитектуры мировой политики и экономики. Впрочем, есть нюанс: первичная архитектура редко бывает устойчивой. Она почти всегда рассыпается и потом пересобирается заново Но остаются «контуры». Поэтому сейчас не так важна конкретная структура коалиций, групп интересов и даже союзов, как их пространственная локализация. Не так важно, войдет ли Египет в «коалицию четырех» (Египет, Турция, Пакистан, Саудовская Аравия), за которой маячит Пекин, или же станет частью франко-британского альянса в Восточном Средиземноморье (что с точки зрения «исторической геополитики» логичнее). Важно, что пошла борьба за контроль коридора из Среднего Востока в Европу. На этом фоне проигрыш Трампа (а это личный проигрыш его и никого более) в борьбе за Венгрию - логичен. Но победил ли Брюссель? Скорее, да. Но здесь ставка гораздо больше, чем просто русский газ.

Не понимаю, почему народ так возбудился по поводу вбросов Трампа и его «круга» о проходе в Персидский зали американских кораблей без согласия Ирана? Нормальная тактика - проверить иранцев на готовность сохранять переговорный режим любой ценой. Иранцы показали, что «любой ценой» их не интересует. Поэтому и началась серьезная торговля. Если в случае очевидного «заступа» партнер делает вид, что ничего не произошло, американцы тут же констатируют, что он - «слабак». И дальше начинают наглеть, делая «заступы» чуть больше. Эта американская технология используется регулярно. Ничего, кстати, не напоминает? Что там в реальности происходило на входе в Залив, никто точно не знает, но в полной мере тактика явно не сработала. И не стоит говорить, что переговоры завершились провалом. Переговоры шли предметно – и это успех. А несогласие…. Ну это же Восток, коллеги. И думаю, мяч скорее на американской стороне. Потому, что обсуждается по факту иранский мирный план, а не «пурга Трампа». Еще пара деталей - в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Конечно, Трамп может возобновить воздушную операцию против Ирана. После поражения в Венгрии шансы на такой шаг выросли. Но это время и колоссальные политические издержки внутри США. Про Венгрию скажу отдельно. Нет, не про выборы. Там обсуждать было нечего после «победы» Трампа над Ираном, хотя политически там расклад более сложный, нежели кажется. Но пусть спецы анализируют. Есть там второй геополитический слой.

Бусинка вторая. У нас, особенно в патриотическом сообществе, многие возбудились от фразы С.В.Лаврова о гарантиях безопасности России. А ведь в действительности СВО была запущена «меморандумом Лаврова» в декабре 2021 г. И вообще-то там центральным элементом были гарантии безопасности как раз России. Ситуация возвращается в исходную точку. Западу нужно фиксировать хоть какие-то обязательств перед Россией. Чего не было ни в одном из вариантов планов «замораживания», предлагаемых России. Интересно, насколько Кремль решит пойти дальше, чтобы просто показать Западу, что в игру вокруг гарантий безопасности нужно играть вдвоем. Но нужно играть тонко. И тут есть проблема.

Гипотеза 1. Откат британцев и их сателлитов по «танкерной войне» - часть «предложения», сделанного «староглобальным Лондоном» России. Оно делается нарочито в пику Трампу и не по нефти. Нам предлагают занять определенную «сторону Истории», причем до окончательного формирования коалиций. Об этом продолжу завтра в частном канале.

По порядку ведения: подписчики частного канала, следите за объявлениями о переносе подписок на новую платформу. В сбт и вскр сбоил бот подписки. Но,
надеюсь, сегодня наладим.