03.05.2026 07:10
Трамп и Британская империя: отсылка к пиратству
Все-таки не выдержал я и написал пост, хотя обещал этого не делать. Он довольно короткий и связан с некими почти общетеоретическими измышлениями, пришедшими мне в голову в последние дни.
Комментировать заявления Белого дома о том, что война против Ирана успешно завершилась, не буду, Коллеги, думается, высказались совершенно исчерпывающе. Отмечу только то, что из всех возможных вариантов обхода санкции Конгресса по истечении 60 дней неограниченного применения силы команда Трампа выбрала самый «лобовой». Он, предположу, казался им не только самым простым, но и самым эффективным с точки зрения парирования реакции противостоящих сил. Такое ощущение, что расчет был на то, что противники Трампа испугаются. И я вам так скажу, коллеги, некая оторопь от наглости Белого Дома, конечно, в реакции демократов присутствовала. Но, поверьте, она быстро пройдет. А главное - в случае возобновления боевых действий. с точки зрения политической реакции Трамп создал для себя существенно более неприятную ситуацию.
Но на одну особенность обращу внимание: фраза Трампа про прекрасный бизнес, именуемый «пиратством». Она явно не случайна. Можете считать меня конспирологом, коим я конечно же не являюсь, хотя рептилоиды в последнее время совершенно обнаглели. Шутка. Ну как, шутка… Но фраза Трампа – четкий отсыл к опыту Британской империи и, вероятно, ответ на некий «ультиматум» Карла III. Если моя гипотеза верна, то смысл высказывания крайне прост: в старую британскую игру (а это не только «пиратство» в узком смысле этого слова, это использование «прокси-сил», диверсии, дестабилизация и т.п., то есть хаотизация пространства противника как способ экономической деятельности) можно играть «вдвоем». Я больше скажу: это вообще многопользовательская игра. В ее результате и возникают «серые зоны» и «дикие поля», о чем я пишу. Но есть вопрос, насколько Трамп в нынешнем состоянии американской системы власти и отношений с силовиками способен в эту игру играть. Кто те «пираты», которые будут противостоять поймавшим кураж (факт!) британцам.
Трамп должен предложить американскому «глубинному государству» некий «большой проект», в котором его представители, а не только представители его Семьи, получат новый статус, новые возможности и новые деньги. Как те, кто стоял за Р.Рейганом, смогли предложить тогдашним американским силовикам пойти на большой риск по нескольким направлениям (от Афганистана до Китая), и даже на серьезные издержки для себя. «Иран-Контрас» для американских силовиков колоссальная травма, которая – если бы вдруг (!!!) СССР смог устоять в конце 1980х – могла бы очень жестко ударить по американцам, в т.ч. и в плане назревавшего стратегического внутреннего разлада. Его просто оперативно залили наворованными в бывшем СССР деньгами и активами. Может ли Трамп предложить своему «глубинному государству» (а это, кто бы что ни говорил, американские патриоты и стражи величия Америки) подобный проект? Нет! Поверит ли «глубинное государство» Трампу, если вдруг он такой проект предложит? Очень сомневаюсь! Может ли кто-то, кроме Трампа, предложить американским силовикам новый проект, куда они «впишутся» хотя бы пассивно? А тем более, пойдут за ним и вложат в него ресурсы и силы? Вопрос….
Попробую порассуждать на эту тему в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Напоминаю, что 05 мая, то есть послезавтра, в течение дня подписка на частный канал будет полностью закрыта. Канал будет работать в обычном (ну почти) режиме до 06 июня, когда будет полностью заморожен. Дальше перейдем на усиленно совершенствуемую новую платформу. Рекомендую желающим подать заявку на регистрацию на платформе, чтобы в облегченном режиме оформить подписку на лето. Там будет специальный тариф – «Летний» на весь летний период. Вечером на частном канале будет объявление.
Комментировать заявления Белого дома о том, что война против Ирана успешно завершилась, не буду, Коллеги, думается, высказались совершенно исчерпывающе. Отмечу только то, что из всех возможных вариантов обхода санкции Конгресса по истечении 60 дней неограниченного применения силы команда Трампа выбрала самый «лобовой». Он, предположу, казался им не только самым простым, но и самым эффективным с точки зрения парирования реакции противостоящих сил. Такое ощущение, что расчет был на то, что противники Трампа испугаются. И я вам так скажу, коллеги, некая оторопь от наглости Белого Дома, конечно, в реакции демократов присутствовала. Но, поверьте, она быстро пройдет. А главное - в случае возобновления боевых действий. с точки зрения политической реакции Трамп создал для себя существенно более неприятную ситуацию.
Но на одну особенность обращу внимание: фраза Трампа про прекрасный бизнес, именуемый «пиратством». Она явно не случайна. Можете считать меня конспирологом, коим я конечно же не являюсь, хотя рептилоиды в последнее время совершенно обнаглели. Шутка. Ну как, шутка… Но фраза Трампа – четкий отсыл к опыту Британской империи и, вероятно, ответ на некий «ультиматум» Карла III. Если моя гипотеза верна, то смысл высказывания крайне прост: в старую британскую игру (а это не только «пиратство» в узком смысле этого слова, это использование «прокси-сил», диверсии, дестабилизация и т.п., то есть хаотизация пространства противника как способ экономической деятельности) можно играть «вдвоем». Я больше скажу: это вообще многопользовательская игра. В ее результате и возникают «серые зоны» и «дикие поля», о чем я пишу. Но есть вопрос, насколько Трамп в нынешнем состоянии американской системы власти и отношений с силовиками способен в эту игру играть. Кто те «пираты», которые будут противостоять поймавшим кураж (факт!) британцам.
Трамп должен предложить американскому «глубинному государству» некий «большой проект», в котором его представители, а не только представители его Семьи, получат новый статус, новые возможности и новые деньги. Как те, кто стоял за Р.Рейганом, смогли предложить тогдашним американским силовикам пойти на большой риск по нескольким направлениям (от Афганистана до Китая), и даже на серьезные издержки для себя. «Иран-Контрас» для американских силовиков колоссальная травма, которая – если бы вдруг (!!!) СССР смог устоять в конце 1980х – могла бы очень жестко ударить по американцам, в т.ч. и в плане назревавшего стратегического внутреннего разлада. Его просто оперативно залили наворованными в бывшем СССР деньгами и активами. Может ли Трамп предложить своему «глубинному государству» (а это, кто бы что ни говорил, американские патриоты и стражи величия Америки) подобный проект? Нет! Поверит ли «глубинное государство» Трампу, если вдруг он такой проект предложит? Очень сомневаюсь! Может ли кто-то, кроме Трампа, предложить американским силовикам новый проект, куда они «впишутся» хотя бы пассивно? А тем более, пойдут за ним и вложат в него ресурсы и силы? Вопрос….
Попробую порассуждать на эту тему в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Напоминаю, что 05 мая, то есть послезавтра, в течение дня подписка на частный канал будет полностью закрыта. Канал будет работать в обычном (ну почти) режиме до 06 июня, когда будет полностью заморожен. Дальше перейдем на усиленно совершенствуемую новую платформу. Рекомендую желающим подать заявку на регистрацию на платформе, чтобы в облегченном режиме оформить подписку на лето. Там будет специальный тариф – «Летний» на весь летний период. Вечером на частном канале будет объявление.