Трамп против Ирана: провал тактики «чистого листа» и мозаизация Запада

Про удары по Питеру выскажусь завтра. Посмотрим реакцию. Ситуация нехорошая. Но не торопимся.

Поисходящее в Персидском заливе сейчас вполне предсказуемо: обе стороны пытаются «на флажке» продемонстрировать наличие у них потенциала продолжения. Не очень верю в серьезную эскалацию. Д.Трамп заигрался в демонстрацию силы. А заодно применил по отношению к иранцам тактику, приносившую ему успех в играх с Россией. Поменял условия достигнутых договоренностей в процессе игры, фактически предлагая Тегерану подписать «чистый лист», куда он потом «впишет» то, что придет в голову и будет продиктовано текущей политической ситуацией. Но то, что до поры до времени прокатывало с Москвой, где часть чиновничества наглухо «отравлена душком Анкориджа», с иранцами не прокатило. И дело не только в иранцах. Дело в том, что все понимают, что Трамп действует в одиночку. Но есть любопытный нюанс. О нем скажу на платформах эксклюзивной аналитики

Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Сегодня в частном канале и на платформе Русти обозначу несколько точек противоречий ключевых игроков «Запада». Главной тенденцией развития «Запада» является мозаизация до уровня отдельных групп экономических и геоэкономических интересов. Понятно, что в какой-то момент начнется «пересборка» сперва базовых коалиций Запада, а потом и неоглобального «Запада» как большой геоэкономической системы. Но это будет потом. Пока «Запад» находится на максимальной степени фрагментированности. И удивление вызывает не столько то, что мы не используем это «окно возможностей» в нашей политике, а то, что мы пытаемся с этим фрагментированным Западом договариваться, вероятно, не задумываясь о том, что через три, максимум пять лет мы будем иметь дело с совершенно другим миром, для которого выражение «Дух Анкориджа» будет просто пустым звуком.

Единственная структура, сохраняющая свою относительную целостность - это американское «глубинное государство». Да, оно, конечно, ослабело по сравнению с 1980ми и началом 1990х, но, думаю, не стало слабее того, что некогда зачистило Никсона и его команду. Поэтому я столько времени и внимания уделяю ситуации в США и промежуточным выборам в Конгресс. Выборы покажут, насколько американские «глубинники» сохраняют контроль над политическим положением в США и смогут предложить себя в качестве «центра консолидации» некоей новой «атлантической коалиции». Но перед ними стоят очень сложные задачи. И я не уверен, что они понимают их масштаб.

Главный вывод, который «глубинное государство» (и в целом американская аристократическая элита) просто обязаны были сделать из «казуса Трампа», вернее, второй его серии - им нужно собственное публичное политическое лицо. Использование «наемного менеджера» из бизнес-кругов более низкого уровня (Трампа), не перестраивая деградировавшие политические институты, привела к попытке наемного менеджера совершить рейдерский захват государства (правление через Семью) и подключить его к решению своих личных экономических задач. Американскому глубинному государству нужны и новая идеология, и новое институциональное «лицо». Идеология примерно понятна: это будет что-то типа «американского националистического глобализма». А политическим ядром должен стать американский атлантизм нового, тоже националистического типа. Что просто подразумевает изменение отношений с Европой. Но не уход из нее.

Про ПМЭФ писать не хочется, но придется, потому что там будут сказаны (либо не сказаны) некоторые важные вещи на высшем уровне. И еще мне очень интересно: «экономическая» сессия «форума» в этом году пройдет в обычном режиме «хиханьки для вашей хахоньки», или все же явит что-то содержательное. Все остальное на всероссийской «ярмарке тщеславия» лежит вне сферы моих аналитических интересов.