Трамп и война на два фронта: изоляция и кризис

Для Трампа в сегодняшних условиях принципиально важно избежать прямой конфронтации с ЕвроАтлантикой и обеспечить ее хотя бы относительный нейтралитет в среднесрочной перспективе. На период до ноября, когда, вероятнее всего, состоится окончательная развязка ситуации в Персидском заливе. Пока (кстати, вопреки моим прогнозам) Трампу выскочить из этой ситуации не дали. Одной ногой он остался внутри конфликта. И это его серьезное поражение. Я понимаю, что на фоне возможного системного экономического кризиса данный фактор может и не сыграть большой роли, но пока играет. Трамп по сути поставлен в ситуацию потенциальной «войны на два фронта»: внутри США (а заявление о ревизии Форт Нокса, даже если до реальных действий дело не дойдет, — это война) и на внешнем контуре, где он фактически оказался в изоляции.

Главный вопрос, определяющий «большую картину» - способен ли Трамп действовать в одиночку. На него окончательного ответа пока нет. Вроде бы он кажется очевидным - конечно способен, что Трамп доказал в Венесуэле и собирается доказать на Кубе, хотя и там, скорее, речь пойдет только о классическом для американской политики в Латинской Америке смещении военными политического руководителя. Но Венесуэла и Куба это все-таки явления иного порядка, нежели большая военно-силовая игра на Ближнем и Среднем Востоке. У США не так много исторического опыта действия там в одиночку, без коалиции. А еще меньше опыта полностью удачных операций. И совсем нет опыта маневров в сфере большой геополитики с расколотой политической элитой внутри страны. Вернее, опыт есть, но очень специфический – Вьетнам. И точно у США нет опыта действий пусть даже на локализованном ТВД в рамках большой геополитической игры в условиях готовности (хотя бы теоретической) весомой части американской политической элиты сыграть против президента страны. Продолжим обсуждение в Телеграм и на платформе Русти.

Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Понимает ли это Трамп? Почти уверен, что да. Считает ли он это угрозой? Думаю, да. Может ли он расширить свою свободу маневра без союзников? Едва ли. Но пока возможность привлечь к себе каких-либо союзников выглядит маловероятно. Во всяком случае до ноября, когда определится расклад по итогам выборов в Конгрессе. Да, конечно, у Трампа остается в запасе «дух Анкориджа», но он, как правильно писали многие коллеги (отмечу материал А.Пилько, в частности), все больше выглядит откровенным анахронизмом. Конечно, Трамп может попытаться совершить зигзаг в эту сторону и, думаю, сейчас даже найдет некоторое понимание в России. Здесь слишком многие заинтересованы в сохранении видимости наличия с США неких «особых отношений». Но едва ли это можно будет трансформировать во что-то реальное, способное помочь Д.Трампу. Но опять есть нюанс: наличие контактов между новыми американскими атлантистами и Москвой. Буквально пару строчек напишу об этом в частном канале.

Завершая: когда меня спрашивают, что же сейчас нужно делать в зоне СВО и в связи с СВО, я всегда говорю, что стараюсь не высказываться по военной стороне вопроса. А в политическом плане… Нужно начинать с себя. С искоренения идеологии «одного народа». Да, российский и украинский олигархаты действительно были симбиотическими системами и оставались таковыми даже после начала СВО. Но когда мы очевидно подходим к большой европейской войне, а Киев приступил к превращению освобожденных территорий в «выжженую землю», концепция «одного народа» откровенно вредна. Нужно начать воевать с Украиной как с жестоким и максимально циничным противником, борющимся не только за свою жизнь, но и за нашу смерть. Как с «чужими». Надеюсь, это понимание в последние пару недель оформляется.

На закрытых платформах выскажусь нелицеприятно по еще одной не политической внутрироссийской ситуации.