19.06.2026 07:39
Пост канала «Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева» от 19.06.2026
Сегодня, пожалуй, самый политически острый пост за последнее время. Главное уйдет на закрытые платформы авторской аналитики. Но надеюсь, что мои предостережения все же заметят. Я немного могу сделать, особенно сейчас. Но что-то еще могу. Все риски публикации поста я прекрасно понимаю. Битый многократно. Но что мне, изгою, терять? Только совесть и честь. Мне важно использовать все доступные возможности, чтобы хотя бы попытаться донести хоть куда-то свои предостережения.
Пост посвящен тому, что я вчера назвал «Гамбитом Сырского». Не являясь специалистом в военных вопросах и не собираясь лезть в военные вопросы, я попытаюсь показать, почему вариант «броска на Крым», как минимум, возможен. Даже ценой сдачи Донбасса.
Украина под давлением очевидных военных поражений и стратегических планов своих кураторов (прежде всего, Лондона, в меньшей степени - Берлина; Париж присутствует как «пристяжной») переходит от пространственного противоборства с Россией к политической войне. Киев и его кураторы уже давно (как минимум, с весны 2025 г.) поняли, что добиться военного поражения России не получается. Отсюда попытка выйти на «длинное замораживание». В ней важны размеры контролируемой территории. Которые после замораживания по текущей ЛБС «идут в размен». Но эта стратегия также себя не оправдала. Удерживать территории Киеву становится все сложнее.
«Политическая война» почти игнорирует проблему территорий. Ставка делается на политически значимый удар любой ценой, создающий для противника ряд факторов на фронте и в тылу, делающих прекращение боевых действий неизбежным. Если не на условиях Киева, то на существенно более комфортных условиях, нежели «замораживание по ЛБС». Причина, по которой Киев (и Лондон) могут быть вынуждены пойти на данный крайне рискованный вариант, даже в случае успеха приводящий к резкому истощению военных ресурсов Украины - понимание невозможности организации интервенции со стороны «коалиции желающих» в 2026 и даже в 2027 г. Рубеж принятия решения о переходе к политической войне, вероятно, следует отнести к началу весны 2026 г., когда провалилась попытка полностью отбить Купянск. Это тоже был политически мотивированный «узел», «второй Бахмут». Но не сработало.
Для Киева психологически «отдать» Донбасс довольно легко. Негативное отношение к региону устойчиво. Донбасс и особенно «славянско-краматорская агломерация» важны только как боевая позиция и укрепрайон. Уход оттуда не вызовет никаких негативных политических последствий для Зеленского. Собственно, это уже заметно: политический шум вокруг «сдачи Донбасса» минимален. Мы ошибочно преувеличили значение заявлений Зеленского о том, что потеря Донбасса будет катастрофой. Похоже, это была манипуляция в рамках «торговли территориями». Теперь надобности в ней нет.
А выход к Крыму, пусть даже с колоссальными потерями (и даже без захода внутрь полуострова) — это действительно большой политический шаг.
Замечу: обрушение донбасской группировки ВСУ, особенно в р-не Дружковки, да и Константиновки идет существенно быстрее, чем это кто-либо прогнозировал. Если бы я изучал военную стратегию, то назвал бы это модифицированным вариантом «Плана Шлиффена». Дать противнику зайти далеко на одном направлении, чтобы разорвать его рокадную логистику. И ударить на другом. Конечно, с учетом новых военных технологий. Но я военным премудростям не обучен и сконцентрируюсь на политической стороне «Гамбита Сырского».
Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
По порядку ведения:
- Сегодня нацелились провести стрим на Русти. Первый блин был даже не «комом», а «колобком». Попробуем сегодня, насколько позволит связь. Следите за анонсами на Русти. Предположительно в 15-00 попробуем.
Пост посвящен тому, что я вчера назвал «Гамбитом Сырского». Не являясь специалистом в военных вопросах и не собираясь лезть в военные вопросы, я попытаюсь показать, почему вариант «броска на Крым», как минимум, возможен. Даже ценой сдачи Донбасса.
Украина под давлением очевидных военных поражений и стратегических планов своих кураторов (прежде всего, Лондона, в меньшей степени - Берлина; Париж присутствует как «пристяжной») переходит от пространственного противоборства с Россией к политической войне. Киев и его кураторы уже давно (как минимум, с весны 2025 г.) поняли, что добиться военного поражения России не получается. Отсюда попытка выйти на «длинное замораживание». В ней важны размеры контролируемой территории. Которые после замораживания по текущей ЛБС «идут в размен». Но эта стратегия также себя не оправдала. Удерживать территории Киеву становится все сложнее.
«Политическая война» почти игнорирует проблему территорий. Ставка делается на политически значимый удар любой ценой, создающий для противника ряд факторов на фронте и в тылу, делающих прекращение боевых действий неизбежным. Если не на условиях Киева, то на существенно более комфортных условиях, нежели «замораживание по ЛБС». Причина, по которой Киев (и Лондон) могут быть вынуждены пойти на данный крайне рискованный вариант, даже в случае успеха приводящий к резкому истощению военных ресурсов Украины - понимание невозможности организации интервенции со стороны «коалиции желающих» в 2026 и даже в 2027 г. Рубеж принятия решения о переходе к политической войне, вероятно, следует отнести к началу весны 2026 г., когда провалилась попытка полностью отбить Купянск. Это тоже был политически мотивированный «узел», «второй Бахмут». Но не сработало.
Для Киева психологически «отдать» Донбасс довольно легко. Негативное отношение к региону устойчиво. Донбасс и особенно «славянско-краматорская агломерация» важны только как боевая позиция и укрепрайон. Уход оттуда не вызовет никаких негативных политических последствий для Зеленского. Собственно, это уже заметно: политический шум вокруг «сдачи Донбасса» минимален. Мы ошибочно преувеличили значение заявлений Зеленского о том, что потеря Донбасса будет катастрофой. Похоже, это была манипуляция в рамках «торговли территориями». Теперь надобности в ней нет.
А выход к Крыму, пусть даже с колоссальными потерями (и даже без захода внутрь полуострова) — это действительно большой политический шаг.
Замечу: обрушение донбасской группировки ВСУ, особенно в р-не Дружковки, да и Константиновки идет существенно быстрее, чем это кто-либо прогнозировал. Если бы я изучал военную стратегию, то назвал бы это модифицированным вариантом «Плана Шлиффена». Дать противнику зайти далеко на одном направлении, чтобы разорвать его рокадную логистику. И ударить на другом. Конечно, с учетом новых военных технологий. Но я военным премудростям не обучен и сконцентрируюсь на политической стороне «Гамбита Сырского».
Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
По порядку ведения:
- Сегодня нацелились провести стрим на Русти. Первый блин был даже не «комом», а «колобком». Попробуем сегодня, насколько позволит связь. Следите за анонсами на Русти. Предположительно в 15-00 попробуем.