18.07.2026 06:23
Сегодня в основном канале совсем короткий пост, предваряющий видеообзор.
Сегодня в основном канале совсем короткий пост, предваряющий видеообзор. Буквально пара комментариев. В т.ч. в развитие вчерашнего поста. Главная моя идея: в Европе все больше формируются разные понимания «проекта Украина». Правда, все они антироссийские, просто имеют различную длительность планирования. Даже те, что формируются т.н. «пророссийскими силами» (которых в Европе нет. Длительность планирования зависит не только от собственных политических циклов государств, но и от масштабов переформатирования пространства Западной Евразии. Собственно, главный и единственный мой тезис для этого поста таков:
Все западные игроки начинают исходить из невозможности возврата к прежней архитектуре пространства, существовавшей до начала СВО, даже с учетом признания российской принадлежности Крыма. Все игроки, включая и тех, что публично заявляют о стремлении к восстановлению «территориальной целостности Украины» в действительности начинают интенсивно продвигаться в направлении пространственного переустройства этого «пограничья» между Россией и Евразией. Но концепции переустройства у них очень разной глубины и масштабности. Что и будет обуславливать принципиальное расхождение текущих интересов этих игроков.
Собственно, «отпочкование» Польши от «брюссельского» проекта есть признак (причем не первый) расхождения интересов отдельных стран со стратегическим планом Брюсселя по сохранению проекта «Украина-антиРоссия» в сокращенном варианте. Это не значит, что «план фон дер Ляйен» не жизнеспособен. Напротив, я считаю, что это оптимальная «программа-минимум» в текущих геополитических условиях. Но он «органически» подразумевает резкое усиление роли Брюсселя не только по Украине, но и по среднесрочной политике. И это вряд ли устроит теневые, а тем более публично заявляющие о себе элиты не только Европы, но и всей ЕвроАтлантики.
Наша задача – не упустить момент, когда среднесрочное расхождение целеполагания ключевых игроков по Украине начнет проявляться в конкретном ослаблении целостности позиции Запада по конкретным аспектам поддержки Украины. Это уже начинает происходить, создавая для России политическое (но пока не военное) «окно возможностей». Но чтобы мы смогли полноценно воспользоваться им сейчас, нам, как никогда, нужна решительность, если хотите, геополитическая дерзость и целостность уже нашей системы государственного политического управления. Где, увы, очевидны нарастающие «нестроения». Я опять нанес кому-то моральную травму? Прошу простить, больше не буду. Ну как, не буду….
Для подписчиков моего авторского канала на платформе Русти – обзор событий недели. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
Насчет недавнего текста про «людей-интерфейсов». Думаю, к концу августа подготовлю для публичного доступа «эссе о власти» в современной России. Туда войдут и фрагменты с закрытых платформ авторской аналитики. Но сперва доделаю и вывешу большой материал про ядерное сдерживание. Он почти готов. Шлифую. Пока не очень понимаю, на какую платформу его выложить. Это не совсем авторская аналитика, поэтому на закрытые платформы принципиально выкладывать его не хочу.
Все западные игроки начинают исходить из невозможности возврата к прежней архитектуре пространства, существовавшей до начала СВО, даже с учетом признания российской принадлежности Крыма. Все игроки, включая и тех, что публично заявляют о стремлении к восстановлению «территориальной целостности Украины» в действительности начинают интенсивно продвигаться в направлении пространственного переустройства этого «пограничья» между Россией и Евразией. Но концепции переустройства у них очень разной глубины и масштабности. Что и будет обуславливать принципиальное расхождение текущих интересов этих игроков.
Собственно, «отпочкование» Польши от «брюссельского» проекта есть признак (причем не первый) расхождения интересов отдельных стран со стратегическим планом Брюсселя по сохранению проекта «Украина-антиРоссия» в сокращенном варианте. Это не значит, что «план фон дер Ляйен» не жизнеспособен. Напротив, я считаю, что это оптимальная «программа-минимум» в текущих геополитических условиях. Но он «органически» подразумевает резкое усиление роли Брюсселя не только по Украине, но и по среднесрочной политике. И это вряд ли устроит теневые, а тем более публично заявляющие о себе элиты не только Европы, но и всей ЕвроАтлантики.
Наша задача – не упустить момент, когда среднесрочное расхождение целеполагания ключевых игроков по Украине начнет проявляться в конкретном ослаблении целостности позиции Запада по конкретным аспектам поддержки Украины. Это уже начинает происходить, создавая для России политическое (но пока не военное) «окно возможностей». Но чтобы мы смогли полноценно воспользоваться им сейчас, нам, как никогда, нужна решительность, если хотите, геополитическая дерзость и целостность уже нашей системы государственного политического управления. Где, увы, очевидны нарастающие «нестроения». Я опять нанес кому-то моральную травму? Прошу простить, больше не буду. Ну как, не буду….
Для подписчиков моего авторского канала на платформе Русти – обзор событий недели. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
Насчет недавнего текста про «людей-интерфейсов». Думаю, к концу августа подготовлю для публичного доступа «эссе о власти» в современной России. Туда войдут и фрагменты с закрытых платформ авторской аналитики. Но сперва доделаю и вывешу большой материал про ядерное сдерживание. Он почти готов. Шлифую. Пока не очень понимаю, на какую платформу его выложить. Это не совсем авторская аналитика, поэтому на закрытые платформы принципиально выкладывать его не хочу.